Empfohlene Micro Four Thirds-Linsen (Olympus-/Panasonic-Kameras)

Einige Objektive mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, um Ihrer Micro Four Thirds-Kamera mehr Möglichkeiten zu bieten und die Qualität vom Kit-Objektiv zu verbessern

Über die Objektive des Micro 4/3-Systems

Fragen, die im Hinblick auf die Objektive des Micro 4/3-Systems zu berücksichtigen sind

  • Der Micro 4/3-Sensor hat einen 2-fachen Clipping-Faktor (die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Sichtwinkel ist doppelt so lang wie die tatsächliche Brennweite des Objektivs)
  • Micro 4/3 Weitwinkel, insbesondere gerade, sind schwierig zu konstruieren und weisen aufgrund ihrer Geometrie normalerweise mehr geometrische Verzerrungen auf (gerade Linien erscheinen leicht gekrümmt) als Vollbild-Äquivalente. Einige Kameras enthalten Software in ihrer Firmware, um die Verzerrungen zu korrigieren und das optimierte Bild zu liefern (insbesondere für den JPG-Aufnahmemodus), obwohl dies normalerweise nur für die eigenen Objektive der Marke funktioniert. Solche Verzerrungen lassen sich jedoch auch leicht aus RAW-Bildern korrigieren.
  • Micro 4/3-Objektive sind im Allgemeinen wesentlich kleiner und leichter als Objektive für Kameras mit APS-C- und Vollformatsensoren. Micro 4/3 ist das System, das das beste Verhältnis zwischen Gesamtbildqualität, Größe und Gewicht bietet.
  • Wie bei allen Systemen sind High-End-Objektive oft vergleichsweise größer und schwerer als Objektive der Einstiegsklasse: eine größere Blende bedeutet beispielsweise größere und schwerere Objektive, robustere Gehäuse usw.
  • Die meisten Olympus-Kameras sind mit einem Bildstabilisator ausgestattet, der auf den Sensor wirkt, so dass viele Olympus-Objektive keinen optischen Stabilisator enthalten. Im Falle von Panasonic ist es in der Regel das Gegenteil, sie enthalten eine Stabilisierung in ihren Objektiven, obwohl der Trend zu einer doppelten synchronisierten Stabilisierung geht: Gehäuse + Objektiv. Die neuesten Modelle von Panasonic-Kameras enthalten bereits in das Gehäuse integrierte Stabilisatoren.

Feste Objektive für einen Qualitätssprung

Was bedeutet es, einen Qualitätssprung zu machen?

Wenn wir von einem Qualitätssprung sprechen, dann meinen wir, dass die Objektive des Kit-Objektivs uns ein wenig einschränken, zum Beispiel im Hinblick auf die Möglichkeiten, die uns Objektive mit größeren Öffnungen bieten können. Mit einer größeren Öffnung können wir zum Beispiel mit der Tiefenschärfe spielen und unfokussierte Hintergründe erhalten, um den Protagonisten der Szene hervorzuheben.

Eine größere Blende bedeutet auch, dass mehr Licht in den Sensor eintritt. Bei gleichen Szenenbedingungen (im Vergleich zu einem Objektiv mit kleinerer Blende) können wir je nach Situation den ISO-Wert senken oder die Verschlusszeit erhöhen. Dies ist zum Beispiel sehr gut für Innenszenen, bei denen die Beleuchtung manchmal nicht ideal ist.

Wir werden auch Verbesserungen in der Schärfe feststellen, aber meine Empfehlung lautet, dass Sie sich nicht damit beschäftigen sollten.

Empfohlene feste Objektive:

Panasonic Lumix G 20mm f/1.7

Es handelt sich um ein sehr kleines, sehr helles und sehr scharfes Pancake-Objektiv, eines der wichtigsten für Mikroviertel.

Es steht auf meiner Favoritenliste, denn es ist nicht nur sehr scharf und hat eine große Öffnung, sondern passt auch sehr gut zu der Micro 4/3-Philosophie, eine superreduzierte und leichte Ausrüstung zu tragen.

Es handelt sich um ein sehr kleines und leichtes Objektiv, mit dem Sie Ihre Kamera in der Jackentasche tragen können. Sehr hell, perfekt für verschwommene Hintergründe und für den Einsatz bei schlechten Lichtverhältnissen. Es ist ideal für die Straßenfotografie und um die Kamera immer bei sich zu tragen.

PROS:

  • Sehr klein und leicht
  • Sehr hell mit seiner maximalen Öffnung von f/1,7
  • Sehr deutlich
  • Ideal für die Straßenfotografie
  • Sehr gute Kombination mit kleinen 4/3-Mikrokameras, um die Kamera in einer Jackentasche zu tragen

KONTRAS:

  • Der Fokusmotor ist nicht sehr schnell. Es kann zum Beispiel kompliziert sein, wenn wir Szenen mit viel Bewegung (Kinder, Tiere…) bei maximaler Blende (geringe Schärfentiefe) fotografieren wollen.
  • Kein optischer Stabilisator. Mit Kameras, die einen Stabilisator im Gehäuse haben, ist das kein Problem.

ALTERNATIVEN:

Panasonic 25mm f/1.7

Der Unterschied zwischen 20 mm und 25 mm mag minimal erscheinen, aber in Bezug auf den Betrachtungswinkel würden wir von äquivalenten Brennweiten von 40 mm gegenüber 50 mm sprechen. Beide werden innerhalb des Bereichs normaler Brennpunkte betrachtet, ähnlich wie der menschliche Blickwinkel. Dennoch hat jeder Fotograf seine Vorlieben, das Panasonic 20mm f/1,7 wäre näher an einem klassischen 35mm, vielleicht sogar straßentauglicher.

Das Panasonic 25mm f/1,7 wäre ein wenig mehr im Porträtfokusbereich. Es ist sehr vielseitig, sowohl für Fotografie, als auch für Video.

Dieses Objektiv hat einen schnelleren Fokus als das 20mm f/1,7, obwohl es vielleicht nicht so scharf ist.

Ich denke, es ist eine sehr gute Wahl, vor allem wegen seines Preis-Leistungs-Verhältnisses.

PROS:

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Sehr hell mit seiner maximalen Öffnung von f/1,7
  • Fokussystem im Durchschnitt dieses Objektivtyps
  • Sehr vielseitig: Straßenfotografie, Porträt, Reisen
  • Es ist klein und leicht (wenn auch etwas größer als das Olympus 25mm f/1,8)

KONTRAS:

  • Kein optischer Stabilisator

ALTERNATIVEN:

  • Olympus M. Zuiko 25mm f/1,8
  • Sigma 30mm f/1,4
  • Sigma 30mm f/2,8

Olympus M. Zuiko 45mm f/1.8

Dies wäre ein weiteres Objektiv, das ganz oben auf der Liste der Empfehlungen stünde. Wenn Ihnen die Porträtfotografie gefällt, würde ich sie in die Liste über dem Panasonic 20mm f/1,7 und dem Panasonic 25mm f/1,7 eintragen.

Die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Bildwinkel beträgt 90 mm, perfekt für Portraitaufnahmen. Es ist ein kleines und leichtes Objektiv, mit dem wir unscharfe Hintergründe mit sehr gutem Bokeh und einer großartigen Bildqualität erhalten können.

Es ist ein weiteres der wesentlichen micro 4/3-Systeme.

Hier erhalten Sie weitere Informationen über das Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8, mit seinen Vor- und Nachteilen, Eigenschaften und Preisen

ALTERNATIVEN:

  • Sigma 60mm f/2,8
  • Olympus M. Zuiko 75mm f/1,8

Sigma 19mm f/2.8

Sigma bietet drei feste Objektive für Mikroviertel an: 60 mm, 30 mm und 19 mm. Alle diese Modelle haben eine maximale Blende von f/2,8 und sind mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis, sehr scharfe Objektive.

Insbesondere entspricht dieses 19 mm in Bezug auf den Betrachtungswinkel einem 38 mm im Vollbild. Es bietet eine sehr gute optische Qualität (sowie Konstruktion und Materialien, wie alle Art-Serien von Sigma) zu einem sehr wettbewerbsfähigen Preis.

Das Paket enthält einen Sonnenschirm und eine Abdeckung. Das Objektiv verfügt nicht über einen optischen Stabilisator. Bei Olympus sind Kameras mit internem Stabilisator zur Stabilisierung des Objektivs nicht erforderlich. Bei Kameras ohne internen Stabilisator müssten wir prüfen, ob wir diesen zusätzlichen Spielraum, den der Stabilisator bietet, benötigen.

PROS:

  • Qualität/Preis-Verhältnis
  • Klein und leicht
  • Beleuchtetes Objektiv mit maximaler Blende von f/2,8
  • Sehr scharf
  • Schnellfokus-System
  • Ideal für die Straßenfotografie

KONTRAS:

  • Es hat keinen optischen Stabilisator
  • Nicht so hell wie das Panasonic 20mm f/1,7

ALTERNATIVEN:

Olympus M. Zuiko 17mm f/1.8

Es ist eine sehr gute Option, wenn Sie die 35mm-Brennweite mögen (das Olympus 17mm f/1,8 hat eine äquivalente Brennweite in Bezug auf den Bildwinkel von 36mm), eine sehr straßentaugliche und vielseitige Brennweite.

Dies ist ein Objektiv mit einer sehr soliden und robusten Konstruktion. Es ist sehr klein und kann leicht in einer Jackentasche getragen werden und auf die Kamera gelegt ist es fast ein Pancaketyp.

Das Olympus 17mm f/1,8 hat einen sehr schnellen und leisen Fokusierer, für die Straßenfotografie und für die Aufnahme von Szenen mit viel Bewegung (Kinder, Haustiere…) ist es sehr schnell.

Die maximale Blende von f/1,8 ist praktisch, wenn die Lichtverhältnisse nicht ideal sind. Bei Nahaufnahmen, bei denen das Motiv nahe an der Kamera ist, können sehr gute Hintergrundunschärfen erzielt werden.

Die Objektivschärfe ist gut, aber nicht so gut wie beim Panasonic 20mm f/1,7 oder Sigma 19mm f/2,8. Im Vergleich zum 20mm hat es jedoch einen schnelleren Fokus und im Vergleich zum Sigma 19mm hat es aufgrund der Blende mehr als 1 zusätzlichen Lichtweg. Daher hängt die Wahl von Ihren spezifischen Bedürfnissen ab, welcher Funktion Sie mehr Priorität einräumen möchten.

PROS:

  • Klein und mit einer soliden und robusten Konstruktion
  • Beleuchtetes Objektiv mit einer maximalen Blende von f/1,8
  • Schnellfokus-System
  • Ideal für Straßenfotografie und als Allround-Objektiv

KONTRAS:

  • Es hat keinen optischen Stabilisator
  • Es ist scharf, aber nicht so scharf wie das Panasonic 20mm oder das Sigma 19mm

ALTERNATIVEN:

Sigma 30mm f/1.4 DC DN

Wenn das Olympus 45mm f/1,8 etwas lange im Fokus bleibt, bieten Ihnen die beiden 30mm-Modelle von Sigma eine interessante Option als Allround-Objektive.

Die 30mm f/1,4 Version ist ein Linsenwunder, das mit dem Panasonic Leica Summilux DG 25mm f/1,4 (bekannt als Panaleica) konkurrieren würde und eine sehr ähnliche optische Qualität zum halben Preis bietet.

Die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Bildwinkel würde 60 mm betragen. Es wäre ein Allround-Objektiv, das sowohl für Porträt- als auch für Straßenfotografie verwendet werden kann, auch wenn die Brennweite für bestimmte Situationen vielleicht etwas zu lang ist.

PROS:

  • Preis-Leistungs-Verhältnis für die Panaleica 25mm f/1,4
  • Maximale f/1,4 Apertur und 9-Blendenblende
  • Mehrzweck-Brennweite, die dem menschlichen Blickwinkel nahe kommt

KONTRAS:

  • Die Größe und das Gewicht. Ohne ein großes Objektiv zu sein, ist es im Vergleich zu anderen Systemen, einschließlich des Panasonic 25mm f/1,4 selbst, ziemlich groß
  • Kein optischer Stabilisator

ALTERNATIVEN:

Olympus M. Zuiko 25mm f/1.8

Dies ist ein außergewöhnliches Objektiv und eine sehr gute Option als Mehrzweckvorrichtung.

Insgesamt ist es dem Panasonic 25mm f/1,7 in der Schärfe leicht überlegen. Vielleicht auch etwas schneller im Fokus als der Panasonic.

Im täglichen Gebrauch werden die Unterschiede zum Panasonic 25mm f/1,7 meiner Meinung nach vernachlässigbar sein. Wenn Ihr Budget es zulässt, entscheiden Sie sich für das Olympus 25mm f/1,8. Sie erhalten diesen zusätzlichen Punkt optischer Qualität und es ist auch ein etwas kleineres Objektiv.

Wenn Sie nicht gerade von kleinen Unterschieden in der Schärfe bei 100% Vergrößerung besessen sind, ist der Panasonic in der Regel sehr preiswert.

PROS:

  • Klein und leicht
  • Sehr hell mit seiner maximalen Öffnung von f/1,8
  • Sehr scharf, praktisch auf der Höhe des Panasonic Leica 25mm f/1,4, was in diesem Brennweitenbereich die Referenz in optischer Qualität wäre
  • Schnellfokus-System
  • Sehr vielseitiger Schwerpunkt, von Porträt- bis Straßenfotografie…

KONTRAS:

  • Teurer als das Panasonic 25mm f/1,7
  • Keine optische Stabilisierung

ALTERNATIVEN:

Sigma 30mm f/2.8

Ein weiteres Objektiv der Art-Serie von Sigma, das wie alle Objektive dieser Serie es eine sehr gute optische Qualität zu einem sehr interessanten Preis bietet.

Es wäre eine preisgünstige Alternative zum Sigma 30mm f/1,4.

Das Sigma 30 mm hätte einen Betrachtungswinkel, der 60 mm im Vollbild entspricht. Dieser Brennpunkt würde dem normalen Brennpunkt recht nahe kommen (Bereich von 50 mm im Vollbild).

Ein guter Kompromiss für fast jede Art von Fotografie, von der Straßenfotografie bis zu Porträts usw.

Zum Objektiv gehören eine Sonnenblende und ein Etui.

PROS:

  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Kleine und leichte Größe
  • Maximale Öffnung von f/2,8
  • Sehr deutlich
  • Mehrzweck-Brennweite, die dem menschlichen Blickwinkel nahe kommt

KONTRAS:

  • Da es sich um ein helles Objektiv handelt, bleibt die Blende etwas hinter den anderen Optionen zurück, insbesondere im Vergleich zum Sigma 30 mm f/1,4
  • Kein optischer Stabilisator

ALTERNATIVEN:

Sigma 60mm f/2.8

Dieses 60mm Sigma eignet sich auch perfekt für Porträts, mit einer äquivalenten Brennweite von 120mm im Vollformat. Es handelt sich um eine sehr scharfe Linse, auf der Höhe von Objektiven höherer Reichweite.

Sie ermöglicht es, sehr gute Hintergrundunschärfen zu erhalten, und die optische Qualität ist sehr gut.

Das Objektiv verfügt nicht über einen optischen Stabilisator. Für Kameras mit internem Stabilisator ist dies kein Problem. Bei Panasonic-Kameras ohne internen Stabilisator müssen wir sehen, wofür wir ihn verwenden wollen, und das Preis-Leistungs-Verhältnis beurteilen.

Auf jeden Fall sollte es kein Problem darstellen, wenn wir es in einem Studio oder mit einem Stativ verwenden wollen.

Zum Objektiv gehören eine Sonnenblende und ein Deckel.

PROS:

  • Qualität/Preis-Verhältnis
  • Sehr deutlich
  • Gute Blende zum Beispiel für Porträtfotografie
  • Sehr gutes Objektiv für Portrait und mittlere Entfernung

KONTRAS:

  • Niedrigere Blende als andere Optionen in einem ähnlichen Fokusbereich
  • Kein optischer Stabilisator

ALTERNATIVEN:

Olympus M. Zuiko 75mm f/1.8

Es handelt sich um eine Porträtlinsenbestialität, möglicherweise die beste im System in diesem Brennweitenbereich.

Es ist teuer, aber wenn Sie ein Porträt machen oder dieses Objektiv verwenden wollen, ist es das absolut wert. Wenn Ihr Budget knapper ist, bietet das Olympus 45mm f/1,8 ebenfalls eine sehr gute Leistung, aber das 75mm ist ein Schritt nach oben.

Die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Bildwinkel würde 150 mm betragen, fast ein durchschnittliches Teleobjektiv. Mit dieser Brennweite und Blende kann bei Porträtaufnahmen eine sehr geringe Schärfentiefe erreicht werden, wodurch das Motiv vor dem unscharfen Hintergrund mit einem schönen Bokeh hervorgehoben wird.

Sie ist selbst bei maximaler Blende sehr scharf. Ein echtes Juwel in einem relativ kleinen und leichten Format, das sehr gut zu jeder Kamera im System passt.

PROS:

  • Klein und leicht
  • Sehr hell mit seiner maximalen Öffnung von f/1,8
  • Sehr deutlich
  • Schnellfokus-System
  • Eine der besten Optionen für Porträt- oder Mittelstreckenfotografie

KONTRAS:

  • Ihr Preis
  • Keine optische Stabilisierung
  • Die Brennweite kann in bestimmten Situationen, z.B. in Innenräumen, sehr lang sein, da wir Platz für den Bildausschnitt benötigen.

ALTERNATIVEN:

Zoom-Objektive als Ergänzung / Ersatz für das Kit-Objektiv

Die Objektive des Basissatzes des Systems wären das Olympus M. Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6 und das Panasonic 12-32mm f/3,5-5-6.

Beide sind von der optischen Qualität her recht ordentliche Objektive, und sie sind außerdem sehr klein und leicht, perfekt für Reisen und um die Kamera mit sich herumzutragen, ohne zu viel Platz zu beanspruchen oder zu faul zu sein, sie herauszunehmen.

Wenn Sie gerade erst anfangen, ein Amateuranwender sind und Ihr Budget knapp ist, wäre es meiner Meinung nach eine sehr gute Option, den Brennweitenbereich nach oben, in Richtung längere Brennweiten, mit dem Olympus M. Zuiko 40-150mm f/4-5,6 oder dem Panasonic 45-150mm f/4-5,6 zu ergänzen.

Wenn Sie ein Allround-Objektiv bevorzugen, das in der Kamera mitgeführt werden soll und Sie nicht umhergehen müssen, um die Objektive zu wechseln, sind das Panasonic 14-140 mm f/3,5-5,6 oder das Olympus 14-150 mm f/4 vielleicht eine gute Wahl.

Um den Brennweitenbereich winkelmäßig abzudecken, wäre das Olympus M. Zuiko 9-18mm f/4-5,6 wahrscheinlich die günstigste Option.

Weitere Informationen zu diesen Linsen finden Sie weiter unten.

Als Ersatz für das Kit-Objektiv müssten wir, um die optische Qualität und Leistung zu verbessern, bis in die hohen Bereiche gehen:

  • Olympus 12-40mm f/2,8 Pro
  • Panasonic 12-35mm f/2,8
  • Panasonic Leica 12-60mm f/2.8-4

Dabei handelt es sich um Ziele für den professionellen Einsatz, die im klassischen 24-70-mm-Bereich liegen würden, der in anderen Systemen verwendet wird. Wenn Ihr Budget es zulässt und Sie eines dieser Objektive kaufen können, werden Sie es in 99% der Fälle an die Kamera schweißen lassen, weil sie sehr vielseitig, leuchtend und von beeindruckender optischer Qualität sind.

Olympus M. Zuiko 40-150mm f/4-5.6

Es ist die natürliche Ergänzung zum Olympus M. Zuiko 14-42 mm, um seinen Brennweitenbereich auf etwa 300 mm Äquivalent in Bezug auf den Bildwinkel zu erweitern.

Die M. Zuiko 40-150mm f/4-5,6 ist ein sehr leichtes und relativ kleines Ziel. Es kann perfekt in einer Jackentasche getragen werden.

Es handelt sich um eine Kunststofflinse, und auf den ersten Blick mag sie irreführend sein, aber in Wirklichkeit ist es eine ziemlich scharfe Linse, die perfekt passt.

ALTERNATIVEN:

Panasonic 45-150mm f/4-5.6

Eine weitere, dem Olympus 40-150mm sehr ähnliche Option zur Ergänzung des Kit-Objektivs.

Verglichen mit dem Olympus hat das Panasonic-Objektiv vielleicht eine bessere Leistung im 150-mm-Bereich, also etwas schärfer, während das Olympus-Objektiv vielleicht etwas besser im 40-40-mm-Bereich ist. Aber im Alltag werden die Unterschiede vernachlässigbar sein.

Ein Punkt, der für das Panasonic 45-150 mm f/4-5,6 spricht, ist, dass es einen optischen Stabilisator enthält, was besonders dann nützlich sein kann, wenn Sie eine Panasonic-Kamera ohne integrierte Stabilisierung im Gehäuse haben.

Im Falle von Panasonic deckt die Kombination von 12-32mm und 45-150mm nicht den gesamten Brennweitenbereich ab, der Sprung zwischen 32mm und 45mm kann je nach Bedarf wichtig sein oder auch nicht. Wenn Sie Kontinuität in der Reichweite bevorzugen, wäre das Panasonic 35-100 f/4-5,6 Ihr ergänzendes Objektiv, auch wenn Sie einen gewissen Brennweitenbereich verlieren, ist es ein kleineres Objektiv und bietet eine ähnliche optische Qualität.

PROS:

  • Preis-Leistungs-Verhältnis, obwohl es normalerweise etwas teurer ist als der Olymp
  • Klein und leicht
  • Sehr klar für seine Reichweite und seinen Preis
  • Ermöglicht die Erweiterung des Brennweitenbereichs des Kit-Objektivs auf das Äquivalent von 300 mm

KONTRAS:

  • Offenheit, im Einklang mit den Zielen dieses Bereichs

ALTERNATIVEN:

Panasonic 35-100mm f/4-5.6

Dies wäre die beste Option zur Ergänzung des Panasonic 12-32mm, wenn Sie den gesamten Brennweitenbereich von Winkel- bis Teleobjektiv abdecken wollen.

Es ist ein sehr kleines Objektiv, sehr konsistent mit dem winzigen 12-32 mm und perfekt für Reisen und zum Mitnehmen in einer Jackentasche oder einer kleinen Tasche.

Die optische Qualität ist der des Panasonic 45-150 mm oder des Olympus 40-150 mm sehr ähnlich. Es ist nur etwas teurer als die beiden anderen Modelle.

Auch die Brennweite ist im TV-Bereich etwas kürzer, die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Bildwinkel wäre 70-200 mm.

PROS:

  • Sehr klein und leicht
  • Sehr klar für seine Reichweite und seinen Preis
  • Ermöglicht die Erweiterung des Brennweitenbereichs des Kit-Objektivs auf das Äquivalent von 200 mm

KONTRAS:

  • Der Preis, etwas teurer als Modelle, die einen ähnlichen Fokusbereich abdecken
  • Offenheit, im Einklang mit den Zielen dieses Bereichs

ALTERNATIVEN:

Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6

Es ist eines der am weitesten verbreiteten Off-Road-Objektive im Mikro-4/3-System.

Tatsächlich ist das Panasonic 14-140 mm ein Kit-Objektiv, das in einigen Packungen enthalten ist, und es ist ein sehr ausgewogenes Objektiv, wenn man den von ihm abgedeckten Brennweitenbereich betrachtet (28-280 mm entspricht in Bezug auf den Bildwinkel).

Es ist ein gutes Reiseobjektiv, relativ klein und leicht, mit guter optischer Leistung über den gesamten Brennweitenbereich, obwohl es im Winkelbereich etwas schärfer ist als im 100-140-mm-Bereich.

Das Fokussierungssystem ist schnell und es handelt sich um ein optisches Stabilisierungsobjektiv, das sowohl für Fotografie als auch für Video nützlich ist.

Die ältere Version dieses Modells, das Panasonic 14-140 mm f/4-5,8, ist etwas sperriger, etwas langsamer im Fokus und die Blende ist über den gesamten Bereich etwas kleiner. Ansonsten sind sie vom Standpunkt der Schärfe und der Leistung her sehr ähnlich, so dass es, wenn Sie es zu einem guten Preis finden, eine interessante Kaufoption sein kann.

PROS:

  • Ein riesiger Fokalbereich von schräg bis TV. Es bietet eine große Flexibilität auf Reisen oder für Video, zum Beispiel, um den richtigen Brennpunkt für jede Situation zu finden, ohne das Objektiv wechseln zu müssen.
  • Klein und leicht für den von ihr abgedeckten Fokusbereich
  • Sehr klar für seine Reichweite und seinen Preis

KONTRAS:

  • Offenheit kann uns in Situationen mit wenig Licht einschränken (z.B. in Innenräumen)
  • Offenheit schränkt uns auch ein, wenn wir Porträts anfertigen, um unkonzentrierte Hintergründe zu erhalten
  • Es hat eine tonnenförmige Verzerrung in 14 mm (kann beim Editieren leicht korrigiert werden)

ALTERNATIVEN:

Olympus M. Zuiko 14-150mm f/4

Eine weitere großartige Option als Allround-Objektiv, sehr interessant wegen des großen Brennweitenbereichs, den es abdeckt, und wegen der festen Blende über den gesamten Bereich, eine Funktion, die besonders bei Video sehr praktisch ist.

Im Vergleich zum Panasonic-Allrounder (14-140mm f/3,5-5,6) ist das M. Zuiko 14-150mm etwas kleiner und leichter.

Die optische Qualität ist sehr gut, vielleicht etwas schärfer als die des Panasonic in den meisten Bereichen, außer in der langen Fokuszone. Aber im Alltag werden diese Unterschiede vernachlässigbar sein.

Das Olympus 14-150mm f/4 hat keinen optischen Stabilisator.

Meine Entscheidungskriterien zwischen diesem Olympus 14-150mm und dem Panasonic 14-140mm würden sich auf die Kamera beziehen, wo ich sie einsetzen werde. Wenn die Kamera bereits einen Stabilisator im Sensor hat, würde ich mich wahrscheinlich für den Olymp entscheiden. Wenn die Kamera keinen eingebauten Stabilisator hat, würde ich die Panasonic wählen.

PROS:

  • Ein riesiger Fokalbereich von Winkel bis TV. Es bietet eine große Flexibilität auf Reisen oder z.B. für Video, um den richtigen Brennpunkt für jede Situation zu finden, ohne ständig die Objektive wechseln zu müssen.
  • Klein und leicht für den von ihr abgedeckten Fokusbereich
  • Sehr klar für seine Reichweite und seinen Preis

KONTRAS:

  • Offenheit kann uns in Situationen mit wenig Licht einschränken (z.B. in Innenräumen)
  • Die Öffnung schränkt uns auch beim Porträtieren ein, um unfokussierte Hintergründe zu erreichen, obwohl wir beim Panasonic fast 1 Lichtschritt im Bereich von 140-150 mm
  • Kein optischer Stabilisator

ALTERNATIVEN:

Olympus M. Zuiko 9-18mm f/4-5.6

Es ist eine der preiswertesten Optionen zur Abdeckung des Winkelbereichs.

Bitte beachten Sie, dass es aufgrund des Clipping-Faktors der Mikro-4/3-Sensoren nicht einfach ist, gerade Winkel- und Weitwinkelobjektive zu finden (d.h. die uns einen sehr offenen Blickwinkel bieten, ohne geometrische Verzerrungen wie Fischaugen zu erzeugen).

Das Olympus 9-18mm ist ein sehr kleines Objektiv, ungefähr so groß wie das 14-42mm Kit-Objektiv. Es lässt sich perfekt in einer Jackentasche tragen und ist sehr leicht.

Es handelt sich um ein Objektiv mit guter optischer Leistung, sehr scharf vor allem im zentralen Teil der Szene. In den Ecken wird er etwas weicher, besonders bei maximaler Öffnung.

Der Fokus ist schnell und leise.

PROS:

  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zur Abdeckung des Winkelbereichs
  • Sehr klein und leicht, perfekt zum Herumtragen
  • Klar und mit guter optischer Gesamtleistung

KONTRAS:

  • Offenheit wird uns bei schlechten Lichtverhältnissen einschränken
  • Aufgrund des abgedeckten Sichtwinkels können seitliche Lichtquellen unerwünschte Leuchterscheinungen verursachen. Es wird dringend empfohlen, sie mit Ihrem Sonnenschirm zu verwenden (den Olympus übrigens normalerweise nicht mit seinen Linsen liefert, obwohl geklonte Sonnenschirme zu einem sehr guten Preis erhältlich sind)
  • Es hat keinen optischen Stabilisator, obwohl er in diesen Brennpunkten normalerweise kein wichtiger Faktor ist.

ALTERNATIVEN:

  • Panasonic 7-14mm f/4

Mikro 4/3-Hochformat-Objektive

Für die Porträtfotografie wird in der Regel eine Brennweite (für Vollbild/Film) im Bereich von 75-135mm verwendet, d.h. ein kurzes / mittleres Teleobjektiv.

Bei kurzen Brennweiten gibt es bei gleichem Bildausschnitt eine kleine Verzerrung in den Gesichtern. Außerdem ist es bei mittleren und langen Brennweiten einfacher, den Hintergrund aus dem Fokus zu bringen, um das Hauptthema der Szene stärker hervorzuheben.

Um diese unscharfen Hintergründe zu erreichen, ist es andererseits wichtig, dass die Linse eine große Öffnung hat. Je größer die maximale Blende ist, desto einfacher ist es, eine geringe Schärfentiefe zu erreichen.

Empfohlene Linsen:

Olympus 45mm f/1,8

Dies ist vielleicht die beste Wahl für diese Brennweiten im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Ein großes, sehr scharfes Objektiv mit einem Äquivalent von 90 mm Brennweite und einer großen Blende.

Olympus 75mm f/1,8

Wenn Ihr Budget es zulässt, ist das Olympus 75mm f/1,8 wahrscheinlich die beste Wahl für Systemporträts. Es ist eine etwas lange Brennweite (150 mm Äquivalent im Bildwinkel), aber die Ergebnisse sind in der Porträt- und Mittelstreckenfotografie unglaublich. Sehr scharf und mit einer großen Blende, die es erlaubt, unscharfe Hintergründe mit einem schönen Bokeh zu erhalten.

Olympus 75mm f/1,8 Schnellbogen

Sigma 60mm f/2,8

Ein großartiges Sigma-Objektiv zu einem sehr wettbewerbsfähigen Preis. Eine der besten Optionen für das Preis-Leistungs-Verhältnis. Ich würde versuchen, mich zuerst für die Olympus 45mm zu entscheiden, aber wenn Ihr Budget sehr knapp bemessen ist, ist dieses Sigma 60mm f/2,8 eine gute Wahl. Die Blende ist nicht so groß, aber für Porträts erhält man mit dieser Brennweite sehr gute Hintergrundunschärfen und die Schärfe der Sigma ist sehr gut.

Sigma 60mm f/2,8 schnelle Fakten

Objektive für Straßenfotografie

Es gibt so viele Stile der Straßenfotografie wie es Fotografen gibt. Zum Beispiel gibt es Fotografen, die sich auf die Figuren konzentrieren (Nahaufnahmen), andere, die es vorziehen, die Handlung einzufangen (eher kantige Fotografie), es gibt Fotografen, die es vorziehen, den Menschen nahe zu kommen, andere, die sich wohler fühlen, ohne aufdringlich zu sein…

Jeder Stil kann mehr oder weniger charakteristische Schwerpunkte haben. Historisch gesehen waren die 50mm, 35mm und 28mm weit verbreitete Brennpunkte, und jeder bietet einen anderen Blickwinkel und kann eine andere Geschichte erzählen. Es ist also eine sehr persönliche Angelegenheit.

Wenn Sie gerne auf der Straße fotografieren und Sie viele Fotos mit Ihrem Kit-Objektiv, Handy usw. gemacht haben, sehen Sie sich an, welchen Blickwinkel Sie am liebsten haben und welche Fotos Ihnen in Bezug auf die Rahmung am besten gefallen. Daraus können Sie die Schwerpunkte ableiten, mit denen Sie am besten arbeiten.

Stand- oder Zoomobjektiv für die Straßenfotografie?

Womit Sie sich am wohlsten fühlen.

Festobjektive haben einige Merkmale, die für die Straßenfotografie interessant sein können:

  • Sie haben in der Regel eine größere Blende, die Ihnen mehr Flexibilität bietet, da die Lichtverhältnisse nicht immer perfekt sind, und bei dieser Art von Fotografie fotografieren Sie normalerweise ohne Stativ.
  • Die Tatsache, dass eine Sitzung (oder viele) mit dem gleichen Schwerpunkt durchgeführt werden, verleiht den Fotografien eine gewisse Kontinuität und Kohärenz, eine Art, eine Geschichte zu erzählen, und der Stil der Rahmung ist Teil der Handlung.

Aber wie ich schon sagte, jeder hat seinen eigenen Stil, und man sollte sich nicht durch die Ausrüstung, die man gerade benutzt, einschränken lassen.

Einige Festobjektive, die üblicherweise für die Straßenfotografie im äquivalenten Brennweitenbereich von 35 bis 50 mm verwendet werden. Sie sind nach Brennweite geordnet, nicht nach Vorliebe oder persönlicher Empfehlung, da, wie wir schon sagten, jeder die Brennweite wählen muss, die am besten zu seinem Stil oder dem Stil dieser Sitzung oder dieses Projekts passt.

Olympus 17mm f/1,8

36-mm-Äquivalentbrennweite, ideal für die Straßenfotografie und sehr vielseitig. Es ist eine sehr kleine Linse, fast ein Pfannkuchen. Ich möchte vor allem die Schnelligkeit der Fokussierung hervorheben, die ideal ist, um die Aktion genau dann einzufangen, wenn sie stattfindet. Etwas weniger scharf als andere Objektive in diesem Bereich, aber im Alltag sind die Unterschiede minimal. Mit dem Olympus 17mm f/1,8 können Sie großartige Fotos machen.

Olympus M. Zuiko 17mm f/1,8 Schnellbogen

Sigma 19mm f/2,8

Dies ist ein außergewöhnliches Objektiv, wegen seiner optischen Qualität und dem Verhältnis zwischen Qualität und Preis. Mit seinem schnellen Fokussiersystem und der 38-mm-Äquivalenzbrennweite ist es ideal für die Straßenfotografie und generell ein sehr vielseitiges Objektiv. Der einzige Nachteil wäre die Blende, die in manchen Situationen im Vergleich zum Olympus 17mm f/1,8 und Panasonic 20mm f/1,7 kurz sein kann.

Sigma 19mm f/2,8 Schnellbogen

Panasonic 20mm f/1,7

Dies ist ein Objektiv, das wegen seiner Schärfe eine Referenz im Mikro 4/3-System war und ist. Die 40mm-Äquivalenzbrennweite ist sehr vielseitig, von Straßenfotografie, Landschaft, Porträt… Es ist leicht, Hintergründe mit einem sehr schönen Bokeh unscharf zu machen. Der Schwachpunkt dieser Linse ist vielleicht die Schärfegeschwindigkeit. Trotzdem würde ich es empfehlen, weil es ein sehr vollständiges und sehr brauchbares Objektiv ist.

Panasonic 25mm f/1,7

Wir sind zu der 50mm-Äquivalenzbrennweite gesprungen, die in der Vergangenheit sowohl für Straßenfotografie als auch für Porträts sehr häufig verwendet wurde. Das Panasonic 25mm f/1,7 zeichnet sich durch ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Es handelt sich um ein Objektiv, das eine sehr gute Leistung in Bezug auf Schärfe und Fokussiergeschwindigkeit bietet und klein und leicht ist. Vielleicht nicht so scharf wie das Olympus 25mm f/1,8, aber wir sollten den Preis auf die Waage legen, und wenn diese zusätzliche Schärfe im täglichen Leben bemerkt wird, dann außerhalb des Labors.

Panasonic 25mm f/1,7 Schnellbogen

Olympus 25mm f/1,8

Wenn Ihr Budget es zulässt, ist das Olympus 25mm f/1,8 ein außergewöhnliches Objektiv, das in allen Aspekten sehr komplett ist: Schärfe, Fokussierungsgeschwindigkeit, Größe und Gewicht… Im Allgemeinen könnte man sagen, dass es das Panasonic 25mm f/1,7 in den technischen Eigenschaften leicht übertrifft. Wir müssten beurteilen, ob diese kleinen Unterschiede den Preis rechtfertigen oder nicht. Wie gesagt, wenn Sie es sich leisten können, würde ich es wählen, weil es vollständiger ist als das Panasonic, aber wenn Sie mit einem knappen Budget auskommen müssen, leistet das Panasonic 25mm f/1,7 recht gut.

Olympus 25mm f/1,8 Schnellboge

Zielsetzungen für Landschaft, Architektur und Innenarchitektur

Aufgrund des Clipping-Faktors des Sensors wäre dies vielleicht der am schwierigsten abzudeckende Abschnitt im Micro 4/3-System.

Olympus M. Zuiko 9-18mm f/4-5,6

Ich denke, dies ist die beste Wahl für das Preis-Leistungs-Verhältnis. Es handelt sich um ein sehr kleines und leichtes Objektiv, das eine sehr gute optische Leistung aufweist. Es ist nicht so scharf wie das Panasonic 7-14mm f/4, bietet aber für die meisten Anwender mehr als ausreichende Bildqualität.

Sehen Sie hier die Vor- und Nachteile des Olympus M. Zuiko 9-18mm f/4-5.6

Panasonic 7-14mm f/4

Das Panasonic 7-14mm f/4 ist eines der besten Objektive, die Sie in diesen Micro 4/3 Scheinwerfern finden können. Mit einer Äquivalenzbrennweite von 14-28 mm in Bezug auf den Bildwinkel eignet es sich perfekt für Landschaften oder Architektur, zum Beispiel.

Es handelt sich um ein sehr scharfes Objektiv, das eine außergewöhnliche Bildqualität bietet. Sein Fokussiersystem ist schnell und leise.

PROS:

  • Der sehr winklige Brennweitenbereich, der für das 4/3-Mikrosystem sehr schwer zu erreichen ist
  • Sehr scharf und mit guter optischer Gesamtleistung
  • Es ist ein kleines Ziel, perfekt für Naturreisen oder Reisen
  • Trotz des Blickwinkels, den es abdeckt, ist es ziemlich widerstandsfähig gegen Flares

KONTRAS:

  • Seine Konstruktion erlaubt nicht die Verwendung von Filtern, zumindest nicht von Standardfiltern (kreisförmig oder rechteckig).
  • Bei einigen Olympus-Kameras, die eine spezielle Beschichtung auf dem Sensor verwenden, neigt sie dazu, eine gewisse chromatische Aberration zu verursachen
  • Preis

ALTERNATIVEN:

Objektive für Sport- und Naturfotografie (Vögel, Wildtiere...)

Für diese Art der Fotografie benötigen wir in der Regel Teleobjektive, mit denen wir eine entfernte Szene einfangen können, der wir uns nicht nähern können.

Das ideale Objektiv wäre ein Objektiv mit einer sehr langen Brennweite und einer großen Blende.

Die große Brennweite ermöglicht es Ihnen, eine Szene “heranzuzoomen”, da der Bildwinkel klein ist und nur einen kleinen Ausschnitt aufnimmt.

Auf der anderen Seite können wir oft Objektive verwenden, die viel Licht einlassen (große Blende), um mit einer hohen Verschlusszeit zu fotografieren und die Bewegung der Protagonisten einzufrieren: Sportler, Vögel, Tiere in Aktion… vor allem, wenn die Lichtverhältnisse nicht ideal sind.

Die schlechte Nachricht ist, dass es sehr schwierig ist, beide Merkmale in ein und demselben Objektiv zu kombinieren. Aus diesem Grund sind helle Teleobjektive in der Regel sehr teuer.

Einige Teleobjektive werden für micro 4/3 empfohlen:

Olympus M.Zuiko 75-300mm f/4.8-6.7

Ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, um das Äquivalent von 600 mm zu erreichen.

Es ist kein sehr helles Objektiv, also müssen Sie sich überlegen, was für ein Foto Sie machen wollen. Für Aufnahmen bei Tageslicht mit guten Lichtverhältnissen ist es ein mehr als anständiges Objektiv.

Es wird Situationen geben, in denen wir ein paar ISO-Schritte nach oben gehen müssen, um im Moment eine angemessene Aufnahmegeschwindigkeit zu erreichen, aber mit den heutigen Kameras ist dies kein unüberwindbares Problem.

Es ist ein Objektiv, das von den Fotografen, die es benutzt haben, sehr geschätzt wird.

Panasonic 100-300mm f/4.0-5.6

Ein 600-mm-Teleobjektiv (Mikro 4/3-Äquivalentbrennweite) mit diesen Eigenschaften für weniger als 800-1000 Euro ist ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Die Blende 4-5,6 entspricht diesem Objektivtyp für große Entfernungen. Für hellere Linsen ist der Preis natürlich höher.

Dies ist ein stabilisiertes Objektiv, das wir ohne Probleme in jeder Micro 4/3-Kamera verwenden können.

Reiseziele

In diesem Abschnitt ist das System Micro 4/3 König.

Im Vergleich zu Spiegelreflexsystemen oder spiegellosen Systemen, wie z.B. von Sony oder Fuji, sind die Objektive des Micro 4/3-Systems in der Regel wesentlich kleiner. Außerdem sind sie in der Regel leichter, obwohl dies auch von den Baumaterialien abhängt.

Einige Reisekombinationen:

Olympus 9-18mm + Olympus 14-42mm + Olympus 40-150mm

Diese Kombination ist mein Favorit für Reisen. Normalerweise trage ich zwei Gehäuse, in letzter Zeit eine Olympus OM-D E-M10 II und eine Panasonic GX 7, und diese drei Objektive, die mich abdecken, haben einen äquivalenten Bereich von 18 mm bis 30 mm.

Die gesamte Ausrüstung, einschließlich Ladegeräte (USB-Ladegeräte anstelle der Original-Ladegeräte), Zusatzakkus, Gebläsebirne, Bürste/Reinigungsstab, Fensterleder und Speicherkarten, passt in eine kleine Tasche oder in einen kleinen gepolsterten Behälter, der je nach Art der Reise in die Reisetasche mit allen Kleidungsstücken usw. passt.

Das Gesamtgewicht der Ausrüstung beträgt knapp 2 kg mit den beiden Kameras oder etwa 1,5 kg, wenn ich nur einen Körper trage.

Olympus M. Zuiko 9-18mm f/4-5,6

Olympus M. Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6 (normale Version und ultrakompakte EZ-Version)

Olympus M. Zuiko 40-150mm f/4-5,6

Panasonic 12-32mm + Panasonic 35-100

Eine weitere ideale Kombination für Reisen. Mit dem 12-32 mm haben wir bereits einen recht weiten Betrachtungswinkel (24 mm Äquivalent) und könnten auf ein zusätzliches Winkelobjektiv verzichten.

Wir wären etwas kürzer im Brennweitenbereich, aber die Ausrüstung würde sehr wenig Platz beanspruchen und mit einem Gesamtgewicht (einschließlich Zusatzbatterien, Ladegerät usw.) unter 1 kg, wenn wir nur eine Kamera mitnehmen.

Panasonic 12-32mm f/3,5-5,6

Panasonic 35-100mm f/4-5,6

Off-Road-Ziel

Eine interessante Option für diejenigen, die sich mehr Flexibilität über den gesamten Brennweitenbereich wünschen, ohne das Objektiv wechseln zu müssen, ist das Rundum-Objektiv. Sie sind etwas sperriger, aber die Idee ist, ein einziges Objektiv an der Kamera zu montieren, das einen sehr großen Bereich abdeckt, und sich um nichts anderes kümmern zu müssen.

Panasonic 14-140mm f/3,5-5,6

Olympus M. Zuiko 14-150mm f/4

Alte manuelle Objektive

Mikro 4/3-Kameras (im Allgemeinen alle spiegelfrei) eignen sich perfekt für die Verwendung der alten manuellen Objektive von Filmkameras. Einige dieser Linsen sind auf dem Gebrauchtmarkt für sehr wenig Geld zu finden und haben in der Regel ein unglaublich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Bitte beachten Sie, dass diese Objektive nur im manuellen Modus verwendet werden können: manueller Fokus und manuelle Steuerung der Blende. Dies ist eine entspanntere Art der Fotografie und nicht für jeden und jede Situation geeignet. Diese Objektive sind kein Ersatz für moderne Objektive, sondern eher eine Ergänzung, um die Fotografie auf eine andere Art und Weise zu genießen.