Empfohlene Objektive für Canon-Spiegelreflexkameras

Wenn Sie eine Canon Spiegelreflexkamera mit einem Kit-Objektiv besitzen, ist es an der Zeit, einen Schritt weiter zu gehen und neue fotografische Erfahrungen durch andere, spezialisiertere Objektive zu machen.

Einführung in die Canon EF / EF-S Montierung

Die Objektive in Canons EF-System verfügen alle über einen internen Fokussiermotor.

Alle EF-Objektive sind prinzipiell mit allen Canon SLRs kompatibel, aber bitte beachten Sie, dass:

  • EF-Objektive sind für Kameras mit Vollformatsensoren konzipiert. Sie funktionieren perfekt mit Kameras mit APS-C-Sensor. Tatsächlich nutzt der APS-C-Sensor den zentralen Teil der Linsenoptik stärker aus, der normalerweise mehr Schärfe und weniger optische Aberrationen aufweist.
  • EF-S-Objektive sind für Kameras mit einem APS-C-Sensor konzipiert. Sie können auf Vollbildkameras verwendet werden, erzeugen aber eine erhebliche Vignettierung (Verdunkelung zu den Bildrändern hin oder direkt das kreisförmig gerahmte Bild auf schwarzem Hintergrund)

Bitte beachten Sie, dass Canon derzeit zwei weitere Kamerasysteme mit austauschbaren Objektiven anbietet:

  • Das Canon EOS EF-M-System. Verwendung der spiegellosen Canon-Kameras mit APS-C-Sensor (Canon M-Serie)
  • Das Canon EOS R-System. Verwendung der neuen spiegellosen Kameras mit Vollbildsensor

Diese entwickelten Objektive für spiegelfreie Kameras sind nicht mit Canon-Spiegelreflexkameras kompatibel.

EF-Objektive, die für Canon-Spiegelreflexkameras entwickelt wurden, sind über den entsprechenden Adapter mit Kameras des M- und R-Systems kompatibel (alle Automatismen bleiben erhalten: Autofokus und Blendensteuerung)

USM- vs. STM-Objektive

Für den gleichen Objektivtyp (z.B. ein 50mm) kann es Versionen oder Modelle mit unterschiedlichen Fokussystemen geben. Im Falle von Canon enthalten die Objektive normalerweise den USM (UltraSonic Motor) oder STM (STepper Motor):

  • USM Linsen. Dies ist die Technologie, die von Canon seit den 1990er Jahren verwendet wird. Es sind Motoren, die eine sehr schnelle Fokussierung ermöglichen.
  • STM-Linsen. Sie sind sehr präzise Motoren. Sie sind glatter und leiser als das USM-System. Es handelt sich um Objektive für Videoaufnahmen, bei denen es wichtig ist, dass der Fokusübergang fließend ist.

In der Fotografie gibt es kaum einen Unterschied, beides sind sehr schnelle und präzise Systeme. Vielleicht wird die Geschwindigkeit des USM-Systems bei Kameras mit superschnellen Fokussystemen (professionelle Bereiche für Sport, Action…) voll ausgenutzt, aber im Allgemeinen ist der Unterschied minimal.

Im Videobereich wird ein STM-Objektiv empfohlen, nicht so sehr, weil es leiser ist (das Kameramikrofon nimmt nicht so viel Rauschen auf), sondern weil der Fokus viel weicher und nicht so scharf ist.

EF- vs. EF-S Objektive

In diesem Eintrag konzentrieren wir uns auf Objektive für Einsteiger und Hobbybastler, die in der Regel über Canon-Kameras mit APS-C-Sensor verfügen.

Für Canon APS-C-Sensoren beträgt der Clipping-Faktor in Bezug auf das Vollbild 1,6. Das heißt, wenn wir ein Objektiv mit einem bestimmten Brennpunkt in einer Canon APS-C-Kamera verwenden, erzeugt es ein Bild mit einem Sichtwinkel, der diesem Brennpunkt multipliziert mit 1,6 entspricht:

Beispielsweise erzeugt ein 50-mm-Objektiv in einer APS-C-Kamera ein Bild mit einem Bildwinkel, der dem eines 80-mm-Objektivs in einer Kamera mit Vollbildsensor entspricht. 

Denken Sie daran, dass die optischen Eigenschaften des Objektivs, wie Brennweite, Blende, Schärfe usw., Teil des Objektivs sind und nicht von der Kamera abhängen.

Aus praktischen Gründen vereinfachen wir und sagen, dass ein 50mm in einer APS-C-Kamera einem 80mm entspricht

EF-Objektive sind im Allgemeinen teurer und entsprechen dem oberen Mittelbereich, der für den professionellen Einsatz bestimmt ist.

EF-S-Objektive sind in der Regel billiger und auch in der Regel kleiner und leichter, da sie für Kameras mit kleineren Sensoren bestimmt sind: sie müssen das Bild auf eine kleinere Fläche projizieren, die Objektive sind kleiner, daher gibt es eine Einsparung an optischem Material (die Konstruktion und Herstellung großer Objektive ist sehr kompliziert und teuer)

Lohnt es sich, in hochwertige Premium-Objektive zu investieren?

Objektive sind im Allgemeinen teuer und gute Objektive sind sehr, sehr teuer.

Das Verhältnis zwischen Qualität und Kosten ist jedoch nicht linear: ein Objektiv, das 4-mal teurer ist, macht keine 4-mal besseren Bilder.

Die Qualität des Objektivs hängt von seinen physikalischen Eigenschaften ab (Brennweiten, maximale Öffnung der Blende…), von seiner Schärfe und seinem Kontrast, von seiner Fähigkeit, optische Aberrationen zu korrigieren, von der Geschwindigkeit des Fokussystems, wenn es einen Bildstabilisator enthält und wenn es versiegelt ist, von den Baumaterialien…

Wir alle möchten gerne die beste Ausrüstung haben, aber jeder Benutzer muss beurteilen und entscheiden, welchen Preis er bereit ist für eine bestimmte Qualität zu zahlen, je nachdem welches Ziel erreicht werden möchte.

Denken Sie daran, dass die Qualität eines Fotos nicht im technischen Teil liegt. Die Qualität liegt im künstlerischen Teil: der Moment, das Licht, der Rahmen, die Geschichte, die er erzählt und wie er sie erzählt… Der technische Teil, die reine Bildqualität, bei der die Aspekte Schärfe, Detailauflösung usw. zum Tragen kommen, ist nur das Tüpfelchen auf dem i.

Ein besseres Objektiv macht nicht den Unterschied zwischen einem guten Foto und einem schlechten oder mittelmäßigen Foto aus.

Es stimmt, dass es spezifische Situationen gibt, in denen wir einige Mindestmerkmale benötigen.

Wir werden einige Objektive mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis empfehlen, die perfekt geeignet sind, den Sprung vom Bausatz 18-55 zu schaffen und die uns Genugtuung verschaffen werden, ohne uns wirtschaftlich zu ruinieren.

Feste Objektive, um den Sprung vom Standard Objektivanschluss zu schaffen

Welches wäre das erste Objektiv, das ich für meine Canon-Kamera kaufen würde?

Im Falle von Canon glaube ich, dass die Wahl sehr einfach ist, denn das Canon 50mm f/1,8 in seinen verschiedenen Versionen ist ein Objektiv mit einer großen optischen Qualität, mit einer großen Öffnung und mit einem geringen Preis (wenn wir mit dem Durchschnittspreis eines beliebigen Objektivs vergleichen)

Warum ein Fixfokus Objektiv kaufen?

In der Regel haben Objektive mit fester Brennweite (Prime) ein viel einfacheres optisches Schema als Zoom-Objektive (variable Brennweite) und sind einfacher zu entwerfen, zu konstruieren und für hohe optische Qualität zu optimieren.

Bei zwei Objektiven bestimmter optischer Qualität wird das Festobjektiv mit ziemlicher Sicherheit kleiner, leichter und billiger als das Zoomobjektiv sein.

Während Zoom-Objektive eine große Flexibilität bieten, bieten feste Objektive eine andere Erfahrung. Man muss den Rahmen mit den Füßen des Fotografen suchen, indem man sich dem Motiv nähert oder von ihm entfernt. Wenn wir eine fotografische Serie mit einem bestimmten Brennpunkt machen, haben alle Bilder eine große visuelle Kohärenz, da sie aus einer ähnlichen Perspektive (einem bestimmten Blickwinkel) gemacht sind.

Canon EF 50mm f/1.8 STM

Dies wäre meine erste Empfehlung für einen Amateurfotografen mit einer Canon-Spiegelreflexkamera, insbesondere wenn es sich um eine Kamera mit einem APS-C-Sensor handelt: Canon 800D, 250D, 200D, 750D, 1300D, 2000D, 4000D. (Alle Rebel in Amerika), 90D, 80D, 77D…

Es handelt sich um ein EF-Objektiv, das sowohl in Vollformat- als auch in APS-C-Sensorkameras perfekt eingesetzt werden kann.

Für eine Canon APS-C-Kamera verhält sie sich hinsichtlich des Blickwinkels wie ein 80mm-Äquivalent.

In diesen Kameras befindet sich ein sehr gutes Objektiv für Porträts. Die maximale Blende f/1,8 macht es zu einem sehr hellen Objektiv, mit dem man sehr schöne unscharfe Hintergründe (gutes Bokeh) erzielen kann.

Wenn Sie es für Video verwenden wollen, empfiehlt sich die STM-Version, da sie einen sehr weichen und leisen Fokus bietet.

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Wenn Sie etwas mehr investieren möchten, bietet das 50mm f/1,4 einige Unterschiede, die je nach Modell interessant sein können (oder auch nicht):

  • Das 50 mm f/1,4 bietet eine zusätzliche Öffnung, die unter bestimmten Umständen nützlich sein kann. Außerdem ist das Schließen bei f/1,8 etwas besser als die 50 mm f/1,8 bei maximaler Öffnung.
  • Das 50 mm f/1,4 ist robuster, es besteht aus Metall, während das 50 mm f/1,8 im Wesentlichen aus Kunststoff besteht.
  • Die USM Fokussiermaschine ist in der Fotografie sehr schnell. Das STM-System ist etwas langsamer, aber ruhiger und vor allem leiser. Wenn Sie in Situationen fotografieren wollen, in denen sich die Objekte in der Szene sehr schnell bewegen, bietet Ihnen das 50 mm f/1,4 diesen kleinen Vorteil. Wenn Sie Video oder Foto + Video machen wollen, würde ich wohl das 50mm f/1,8 STM wählen.
  • Das 50 mm f/1,4 hat eine minimale Brennweite von etwa 45 cm, während das 50 mm f/1,8 eine kürzere Brennweite von etwa 35 cm hat. Beides sind keine Makro-Objektive, aber mit dem 50mm f/1,8 kann man in den Detailebenen näher herangehen.
Die allgemeine Bildschärfe der beiden Objektive ist sehr ähnlich. Die Unterschiede sind minimal und hängen wahrscheinlich mehr von den einzelnen Exemplaren als von den Modellen selbst ab.

Yongnuo 50mm f/1,8

Das Yongnuo 50mm f/1,8 ist im Grunde genommen eine Kopie des Canon 50mm f/1,8 (Nicht-STM-Version).

Im Allgemeinen funktioniert sie recht gut und kann sogar eine günstigere Option sein als das Canon-Modell.
Einer der Schwachpunkte der Yongnuo ist die Anti-Flare-Behandlung. Wenn gegen Licht, Sonneneinstrahlung oder ein andere Lichtquelle vor der vorderen Ebene des Objektivs fotografiert wird, erzeugt die Yongnuo einige sehr übertriebene Blitze, die die Aufnahme verderben können.
Ich empfehle generell den Kauf des Canon-Modells, das bereits sehr günstig ist. Wenn Ihr Budget kleiner ausfällt, ist das Yongnuo Modell eine interessante Option, auch wenn es unter den genannten  besonderen Umständen (Flares/Flashes) ein wenig einschränken wird.

Canon EF 40mm f/2,8 ‘Pancake’

Es ist ein sehr kleines Objektiv, weshalb es auch als “Pancake” bezeichnet wird. Die  APS-C-Kamera hat eine 64-mm-Brennweite, was näher an der “normalen” Linse liegt, die dem menschlichen Sehvermögen ähnelt.

Es hat keine Blende von 50 mm f/1,8, würde aber in den Club der hellen Objektive fallen.
Es ist zum Beispiel perfekt für die Straßenfotografie, sowohl wegen seiner Brennweite als auch weil es sehr unbemerkt bleibt. Es ist auch ein gutes Porträtobjektiv und im Allgemeinen ist es sehr vielseitig.

Canon EF 24mm f/2,8 ‘Pancake’

Ein weiteres der Canon Pancake-Objektiv, das dem 40mm in Größe und Form sehr ähnlich ist. Diese 24 mm entsprechen 38 mm im Vollbild, also bereits in der Nähe dessen, was man als winklig bezeichnen würde.

Es ist perfekt für die Straßenfotografie und für die Innenfotografie, wo das 50mm und sogar das 40mm groß bleiben können und den Bildausschnitt erschweren können, wenn wir auf sehr engem Raum arbeiten.
Es ist auch eine gute Option für Landschaften.
Dieses Objektiv kann zusammen mit dem 50mm f/1,8 eine gute ‘Kombination’ sein, die man immer im Rucksack mit sich führen kann. Sie besetzen nichts und ergänzen sich sehr gut.

Canon EF 85mm f/1,8 USM

Wenn Sie auf der Suche nach einem guten Porträtobjektiv sind, ist das Canon 85mm f/1,8 eine sehr interessante Option. Es handelt sich um ein EF-Objektiv, d.h. es kann in Spiegelreflexkameras Canon APS-C genauso gut eingesetzt werden wie Full Frame. Dieses Objektiv hat keinen Bildstabilisator.

Die äquivalente Brennweite in einer APS-C-Kamera beträgt 136 mm. Dieser Brennpunkt, insbesondere das 135 mm, wurde in der Fotografie, insbesondere für Porträts, häufig verwendet. Die Kombination aus langer Brennweite und großer Blende ermöglicht eine sehr geringe Schärfentiefe: scharfes Motiv im Vordergrund und unscharfer Hintergrund mit einem schönen Bokeh. Tatsächlich gehört das 85mm von Canon wegen der Weichheit seiner Unschärfe zu den sogenannten “bokeh king”.
Es ist ein sehr gut gebautes Objektiv mit einer großartigen optischen Qualität. Der Fokus ist sehr schnell.
Um etwas Klebstoff darauf zu geben, erzeugt die maximale Blende normalerweise eine gewisse chromatische Aberration (violettes Frigging – violette Halos an den Rändern der Objekte)

Yongnuo 85mm f/1.8 für Canon EF

Das Yongnuo Modell 85mm f/1,8 ist eine ‘Kopie’ des Canon Modells. Es ist eine günstigere Option mit einigen Einschränkungen. Wenn Sie diese Einschränkungen kennen, können Sie entscheiden, ob es sich lohnt, das eine oder andere Modell zu wählen.

Die optische Qualität in Bezug auf die Schärfe ist fast auf dem gleichen Niveau wie beim Canon 85mm. Vielleicht etwas weicher an den Rändern, kaum wahrnehmbar, aber denken Sie auch daran, dass diese Ränder normalerweise Teil des unscharfen Bereichs sind, wenn wir ein Porträt anfertigen.
Die chromatische Aberration ist auch beim Yongnuo 85mm in Bezug auf das Canon Modell sehr ähnlich.
Die beiden wichtigsten Einschränkungen des Yongnuo 85mm gegenüber dem Canon 85mm sind:
  • Der Fokusierungsmotor ist viel langsamer. Das Canon-Modell mit seinem USM-Motor hat einen fast augenblicklichen Fokussierweg, während beim Yongnuo der volle Weg über 1 Sekunde betragen würde.
  • Die unter bestimmten Lichtbedingungen (Lichteinfall unter einem bestimmten seitlichen Winkel) vom Objektiv erzeugten Blitze (Flares) können enorm sein und das Bild völlig verfälschen. Dies sind sehr spezifische Bedingungen, aber die Blitze sind nicht vergleichbar mit denen des Canon 85mm f/1,8
Wenn Sie Porträtfotografie betreiben wollen, sind die Bedingungen in der Regel sehr stabil. Der Fotograf hat genügend Kontrolle über das Licht, die Position der Kamera und des Motivs, es gibt keine Eile, es gibt keine sich bewegenden Motive usw. So können Sie einschätzen, in welchen Situationen Sie dieses Objektiv einsetzen werden und ob es sich für Sie lohnt

Objektive zur Ergänzung oder zum Ersatz des Kit-Objektivs

In diesem Abschnitt werden wir zwei verschiedene Situationen behandeln.

Im Allgemeinen bietet das Kit-Objektiv, zu dem gewöhnlich die Canon-Mittelklassekameras gehören, eine akzeptable optische Qualität und deckt einen sehr vielseitigen Brennweitenbereich (18-55 mm) ab. Es hängt vom Stil des Fotografen ab, aber bei Verwendung einer APS-C-Kamera würde dieser Brennweitenbereich in 90% der typischen Situationen des täglichen Lebens ausreichen.

Es gibt jedoch Situationen, in denen wir gerne Brennpunkte oberhalb der Reichweite hätten (Teleobjektiv) und andere, in denen wir gerne mehr Blickwinkel hätten (Winkel).

Auf der anderen Seite ist das Kit-Objektiv nicht sehr hell, es hat eine eher begrenzte maximale Blende. In Situationen mit wenig Licht können wir das Plus verpassen, das uns ein paar zusätzliche Lichtschritte bescheren würde. Auch die Suche nach Unschärfe im Hintergrund für Porträts oder zur Hervorhebung des Motivs im Vordergrund usw. ist komplizierter, wenn wir keine vernünftige Blende haben.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 STM

Wir sprechen bereits von einem TV-Objektiv, das z.B. für Sport, Veranstaltungen oder auch für die Naturfotografie nützlich sein kann, da die äquivalente Brennweite 88-400mm wäre (EF-S-Mount-Objektiv, gültig nur für Canon APS-C-Kameras), obwohl wir für die Fotografie von Vögeln oder Wildtieren noch etwas zu kurz wären.

Dies ist die neue STM-Version des EF-S 55-250mm IS II-Objektivs. Im Prinzip lohnt es sich, diese modernere Version zu kaufen. Der weiche Fokus des STM ist phänomenal, besonders auf Video.

Es handelt sich um ein Objektiv mit einem optischen Stabilisator, der es uns ermöglicht, ohne Stativ zu fotografieren, wenn die Umstände nicht zu widrig sind. Beachten Sie, dass der Stabilisator Verwacklungen der Kamera korrigiert, er kann keine Motiv- oder Szenenbewegungen korrigieren, d.h. wenn sich das Motiv bewegt und wir mit einer langen Verschlusszeit fotografieren, wird das Bild verwackelt sein, mit oder ohne Stabilisator.

Das 55-250mm bietet erstaunliche Qualität für seinen Preis. Ein weiterer Vorteil ist, dass es das 18-55mm-Kit-Objektiv perfekt ergänzt, um den Brennweitenbereich von oben abzudecken. Absolut empfehlenswert.

Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical

Ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein Objektiv mit variablem Fokus und dieser Blende. Das Tamron 28-75 mm behält die maximale Öffnung von 2,8 über den gesamten Bereich von 28 mm bis 75 mm bei.

Für eine Canon mit APS-C-Sensor werden wir eine äquivalente Brennweite von 45-120 mm haben.
Es handelt sich um ein Objektiv, das einen guten Bereich von dem, was man als normalen Fokusbereich bezeichnen würde, bis hin zu kurzen Teleobjektiven abdeckt. Für Porträts erhalten wir mit diesen 120mm-Äquivalenten in APS-C bei f/2,8 einige sehr weiche und schöne Hintergrundunschärfen.
Es wäre eine Alternative zum Canon EF 24-70mm f/2,8, dessen Preis normalerweise über 1000 Euro liegt. Was dieses Modell betrifft, so ist der Tamron nicht nur viel billiger, sondern auch viel kleiner und leichter.
Weniger positive Punkte:
  • Die Schärfe bei maximaler Öffnung (f/2,8) ist in der Mitte recht gut, an den Rändern jedoch nicht so gut. Ab f/4 ist die optische Qualität sehr gut und bei f/5.6 wäre sie bereits in der maximalen Schärfe.
  • Optischer Stabilisator nicht enthalten. Bei niedrigen Verschlusszeiten ist ein Stativ erforderlich.
  • Der Scharfeinstellmotor kann ziemlich laut sein (im Vergleich zum Canon 24-70mm) und der Fokussierring hat einen sehr geringen Verfahrweg, was die Verwendung mit manuellem Fokus etwas schwierig macht.

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Es ist eine der besten Optionen, um das Kit-Objektiv zu ersetzen: ähnlicher Brennweitenbereich, aber bessere optische Qualität und höhere maximale Blendenöffnung.

Das Canon 17-55mm f/2,8 ist ein Objektiv, das an die Kamera ‘angeschweißt’ und fast nie abgenommen wird. Es ist über den gesamten Brennweitenbereich sehr scharf, sogar ab f/2,8, und ermöglicht uns das Arbeiten in komplizierteren Beleuchtungssituationen.

Die Blende bleibt über den gesamten Brennweitenbereich konstant.

Es ist sehr vielseitig, deckt den winkligen Teil sehr gut ab (17 mm, was etwa 27 mm bei den Canon APS-C-Kameras entsprechen würde) und als kurzes Teleobjektiv bei 55 mm eignet es sich sehr gut für Porträts, mit einer sehr weichen und angenehmen Hintergrundunschärfe.

Das Canon EF-S 17-55mm f/2,8 mm verfügt über einen Bildstabilisator und ein sehr schnelles Fokussystem.

Weniger positive Punkte:

  • Der Preis
  • Es ist größer und schwerer als der 18-55mm-Bausatz (aber sonst müssten wir in den meisten Fällen nur dieses Ziel tragen)
  • Es ist für Canon-Kameras mit APS-C-Sensor konzipiert, wenn wir in Zukunft zu einem Vollformatgehäuse übergehen, würde sich das nicht lohnen.

Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Wenn das Canon 17-55mm f/2,8 aus Ihrem Budget herausfällt, gibt es andere, günstigere Alternativen. Von diesen ist das Sigma 17-50mm f/2,8 für Canon APS-C (EF-S) wahrscheinlich der beste Wert.

Im Vergleich zum Canon bietet er fast die gleiche Schärfe. Vielleicht ist es im Bereich von 17 mm bei maximaler Öffnung an den Rändern etwas weicher, aber es ist sehr schwierig, nennenswerte Unterschiede zwischen den beiden Modellen zu erkennen.

Die chromatische Aberration bei großen Blendenöffnungen ist bei der Sigma vielleicht etwas schlimmer, aber sie sind auch sehr gleichmäßig.

Das Fokussiersystem ist schnell, aber nicht so schnell wie beim Canon 17-55mm. Zusätzlich erlaubt das Modell von Canon, den Fokus zu justieren, der im automatischen Fokus mittels des Ringes des Fokus arbeitet. Bei Sigma ist es hingegen notwendig, das Objektiv in die Einstellung des manuellen Fokus zu führen.

Das Sigma ist etwas kleiner und leichter. Sein optisches Stabilisierungssystem ist ein wenig besser als das von Canon, insbesondere für die Fotografie. Beim Video verhalten sich die beiden ähnlich.

Insgesamt ist das Sigma 17-50mm ein beeindruckendes Objektiv für seinen Preis.

Weniger positive Punkte:

  • Ich weiß nicht, warum einige Sigma 17-50mm-Einheiten Kalibrierungsprobleme hatten: Frontfokus / Backfokus (d.h. das Objektiv fokussiert einige Zentimeter vor oder hinter dem gewünschten Fokuspunkt). Es ist ein Problem, das vom technischen Dienst völlig kostenlos in der Garantiezeit gelöst wird, aber es ist ziemlich ärgerlich, ein neues Objektiv zu finden, das nicht so funktioniert, wie es sollte. Umso wichtiger ist es, das Objektiv in einem Geschäft zu kaufen, das eine offizielle Sigma-Garantie anbietet.

Allround-Objektive (weiter Brennweitenbereich)

Das Hauptmerkmal dieses Objektivtyps ist sein großer Brennweitenbereich, der von 16-18 mm bis zu Brennweiten über 100 mm reichen kann. Das heißt, sie reichen von sehr offenen Blickwinkeln (wie ein Winkelobjektiv) bis hin zu Brennweiten im Bereich der mittleren und langen Teleobjektive.

Der Hauptvorteil ist, dass sie sehr vielseitig sind. Zum Beispiel während einer Reise, wenn wir die Ausrüstung schonen wollen und alle möglichen Umstände abdecken wollen: sie reicht von offenen Aufnahmen über Nahaufnahmen bis hin zu entfernten Objekten. Der andere positive Aspekt ist, dass wir keine Zeit mit dem fliegenden Objektivwechsel verschwenden, denn je nach den Umständen ist es manchmal schwierig, einen ruhigen Platz zum Objektivwechsel zu finden.

Warum benutzt dann nicht jeder diese Art von Linse?

Die Haupteinschränkung liegt in der optischen Qualität des Ganzen. Es ist sehr kompliziert, ein Objektiv zu entwerfen und herzustellen, das einen großen Brennweitenbereich abdeckt und ein homogenes optisches Qualitätskriterium aufrechterhält, z.B. in Bezug auf Schärfe oder das Auftreten von Aberrationen (geometrisch, chromatisch…) in bestimmten Brennpunkten und Blenden.

Ein weiterer wichtiger Aspekt ist, dass sie aus Gründen des Designs, der Größe und des Preises eine maximal geschlossene Blende haben müssen. Es handelt sich in der Regel um Okjektive, die uns bei schlechten Lichtverhältnissen einschränken können.

Als Zusammenfassung: Diese Linsen opfern ein wenig an Qualität und optischer Leistung, um dem Benutzer Komfort zu bieten. Sie ist eine leichte All-in-One-Ausrüstung, bei der die Linsen nicht jedes Mal gewechselt werden müssen.

Wenn wir von Opfern sprechen, dann meinen wir damit, dass wir ein wenig an Qualität einbüßen. Es wird auffallen, wenn wir es mit Festfokusobjektiven oder Objektiven mit sehr hoher Reichweite vergleichen, aber das bedeutet nicht, dass wir schreckliche und verzerrte Bilder erhalten.

Einige empfohlene Linsen:

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO

Dies ist ein Allround-Objektiv für Canon APS-C-Sensor-Kameras (EF-S) mit einem äquivalenten Brennweitenbereich im Hinblick auf den Bildwinkel von 25-480 mm

Es misst etwa 10 cm in der Länge, wird im Transportmodus gesammelt und wiegt etwa 550 g.

Es handelt sich um ein Objektiv, das sich im Allgemeinen in Bezug auf die Schärfe über den gesamten Brennweitenbereich recht gut verhält (in Bezug auf die Schärfe würde es einem Kit-Objektiv ähneln).

Im Telebereich, von 100-150 mm, ist die maximale Blende natürlich kein Wunder, aber das ist auch bei Teleobjektiven mittlerer Brennweite der Fall. Es wird bei gutem Licht gut funktionieren. Wenn wir die Blende bei f/8 ein wenig schließen können, werden wir sehr gute Ergebnisse erzielen.

Der optische Stabilisator funktioniert recht gut und kann unser Leben retten, indem er freihändig schießt. Tamron stellt in der Regel sehr gute optische Stabilisatoren her.

Ein weiteres interessantes Merkmal ist, dass es sich um eine Linse handelt, die eine gute Abdichtung hat, um Staub oder Spritzer zu vermeiden.

Einer der Schwachpunkte der Linse ist, dass in bestimmten Situationen mit Front- oder Seitenbeleuchtung eine gewisse chromatische Aberration in Form von kleinen farbigen Halos an den Kanten der Objekte auftreten kann. Aber diese Effekte werden normalerweise von der Kamera selbst korrigiert, wenn wir im JPG-Format fotografieren, oder von den Bearbeitungs-/Entwicklungsprogrammen, wenn wir mit RAW arbeiten.

Aufgrund seines Preis-Leistungs-Verhältnisses und des breiten Fokalbereichs, den es abdeckt, wäre es einer der empfohlenen Allrounder.

Sigma 18-300mm f/3.5- 6.3 DC OS HSM Macro, para Canon APS-C

Eine weitere interessante Option innerhalb dieser Super-Zoom-Objektivreihe.

Das Sigma 18-300mm ist für Canon APS-C-Sensor (EF-S)-Kameras mit einem Brennweitenbereich, der einem Bildwinkel von 29-480mm entspricht

Hinsichtlich der optischen Qualität ist das Sigma 18-300 mm über praktisch den gesamten Brennweitenbereich etwas schärfer als das Tamron 16-300 mm. Dies ist ein sehr kleiner Unterschied, und bedenken Sie auf jeden Fall, dass dieser Objektivtyp eine ähnliche Schärfe wie das Kit-Objektiv hat.

Dieses Objektiv verfügt über einen optischen Bildstabilisator, der in seiner Leistung dem Tamron sehr ähnlich ist.

Das Fokussystem funktioniert gut, wenn man bedenkt, dass es bei längeren Brennweiten aufgrund der Blende in diesem Bereich mehr Probleme mit dem automatischen Fokus geben kann, besonders wenn die Lichtverhältnisse nicht sehr gut sind. Beim Tamron kann die Schärfe jederzeit über den Fokusring eingestellt werden, während bei Sigma das Objektiv in den manuellen Fokusmodus (AF/MF-Taste) geschaltet werden muss. Im Allgemeinen funktioniert der Autofokus gut, obwohl das Tamron 16-300mm vielleicht etwas schneller und genauer ist.

Zusammenfassend kann man sagen, dass bei der Wahl zwischen Sigma und Tamron

  • Sigma 18-300mm über den gesamten Fokusbereich etwas schärfer ist
  • Tamron 16-300mm ein etwas besseres Fokussiersystem hat
  • Tamron 16-300mm Staub- und Spritzschutz hat

Objektive für Straßenfotografie

Die Straßenfotografie ist eine Welt für sich und es gibt so viele Variationen und Stile wie es Fotografen gibt.

In der Vergangenheit wurden häufig “normale” Brennpunkte verwendet, zwischen 30 und 50 mm bei Vollbild- oder Filmkameras. Dieser Blickwinkel bietet eine ähnliche Perspektive wie das menschliche Sehen, was sehr gut zu einer Fotografie passt, die uns eine Geschichte erzählt und uns Menschen, Personen und Orte in der Stadt näher bringt.

Eine der Prämissen der Straßenfotografie ist, dass die Motive natürlich sind, dass sie nicht posieren und sich nicht überfallen oder gestört fühlen. Aus diesem Grund bevorzugen viele Fotografen lange Brennweiten, zum Beispiel mittlere Teleobjektive.

Andere Fotografen ziehen es vor, mehr mit Menschen zu interagieren, näher heranzukommen und etwas kürzere Brennweiten zu verwenden.

Festes Objektiv vs. Zoom für Straßenfotografie:

  • Ein festes Objektiv erleichtert es, die Konsistenz aller Fotos einer Serie aufrechtzuerhalten, d.h. es wird eine homogenere Geschichte und Perspektive beim Erzählen der Geschichte verfolgt.
  • Feste Linsen sind in der Regel leichter und kleiner und bleiben unbemerkt
  • Da alles gleich ist, haben feste Objektive in der Regel eine größere Blende, was das Leben leichter macht, wenn es um das Einfrieren von Bewegungen (Aufnahmen mit hohen Verschlusszeiten) in weniger günstigen Lichtsituationen geht.
  • Zoomobjektive sind vielseitiger, so dass wir in Situationen, in denen wir mit einem festen Objektiv mehr Probleme hätten, schnell Bilder aufnehmen können.

Einige Empfehlungen:

Canon EF 24mm f/2,8

Es handelt sich dabei um ein sehr kleines, fächerförmiges Objektiv, durch das die Ausrüstung völlig unbemerkt bleibt. Der äquivalente Brennpunkt in APS-C-Kameras wäre etwa 38 mm, sehr vielseitig für diese Art der Fotografie. Bei maximaler Blende, f/2,8, erlaubt es uns, in weniger günstigen Lichtsituationen zu arbeiten.

Weitere Informationen über das Canon 24mm f/2,8

Canon EF 50mm f/1,8

Bei einer Kamera mit APS-C-Sensor wäre der Fokus in bestimmten Situationen (sehr enge Räume) vielleicht etwas zu lang. Auf der anderen Seite erlaubt es uns aber auch, aus einer gewissen Entfernung zu drehen und die Nahaufnahmen werden beeindruckend sein.

Weitere Informationen über das Canon 50mm f/1,8

Canon 17-55mm f/2,8 / Sigma 17-50mm f/2,8

Mit jedem dieser Standard-Zooms können Sie in der Straßenfotografie großartige Ergebnisse erzielen. Wenn Sie lieber mehr Spielraum bei den Brennpunkten haben möchten, um keinen Rahmen zu verlieren, bieten diese Gläser unter diesen Umständen eine beeindruckende Leistung. Die Blende ermöglicht es Ihnen, auch in heikleren Beleuchtungssituationen zu arbeiten und die langen Brennweiten bieten eine mehr als akzeptable Hintergrundunschärfe.

Erfahren Sie mehr über das Canon 17-55mm f/2,8

Erfahren Sie mehr über Sigma 17-50mm f/2,8

Objektive für Landschaft, Architektur, Innenarchitektur (winklige Objektive)

Für diese Art der Fotografie werden üblicherweise Winkel- und Weitwinkelobjektive verwendet.

Die Idee dahinter ist, dass wir einen weiten Blickwinkel benötigen, um eine komplette Szene einzufangen, zum Beispiel das Innere eines Raumes im Falle der Innenarchitektur oder das gesamte Gebäude im Falle der Architekturfotografie.

Auch für die Landschaftsfotografie ist es interessant, einen guten Winkel zu haben.

Kameras mit einem Vollformat-Sensor sind diejenigen, die diese Objektive am besten verwenden, da sie den gesamten Bildwinkel nutzen können. Bei Kameras mit APS-C-Sensor ist der effektive Blickwinkel geringer. In diesem Fall spielt der Clipping-Faktor gegenüber APS-C-Kameras eine Rolle, so dass wir für das gleiche Bild zu kürzeren Brennweiten übergehen müssen.

Ein Bildwinkel, der der Brennweite von 24 mm entspricht, kann als guter Ausgangspunkt für die Architekturfotografie angesehen werden.

Empfehlungen:

Canon EF-S 10-18mm f/4,5-5,6 IS STM

Die äquivalente Brennweite für dieses Objektiv beträgt 16-29 mm. Es ist für APS-C-Kameras konzipiert, in Vollbildkameras könnte es verwendet werden, aber es würde Vignettierung erzeugen, das Bild müsste beschnitten werden.

Es ist eine stabilisierte Linse. Die Kombination aus optischer Stabilisierung und STM-Fokus (sehr glatt, präzise und leise) ist beispielsweise für Video sehr gut geeignet.

Es ist nicht sehr hell, es ist z.B. gut für die Landschaftsfotografie oder für die Innenarchitekturfotografie, aber um bewegte Szenen in Innenräumen einzufrieren, brauchen wir wahrscheinlich eine gute Dauer- oder Blitzbeleuchtung oder als letztes Mittel eine Erhöhung der ISO-Werte.

Es ist klein und leicht. Einer der weniger positiven Punkte ist, dass der Rahmen aus Kunststoff besteht, genau wie der Rest des Körpers. Aber auf der anderen Seite funktioniert der optische Teil sehr gut, sowie die Fokussierung und die Stabilisierung. Mit anderen Worten: gut, schön und günstig.

Es ist eine gute Ergänzung zum Kit-Objektiv, um den größten Winkelbereich abzudecken.

Teleobjektive für Sport und Natur (Wildtiere, Vögel...)

In diesem Artikel finden Sie weitere Informationen über empfohlene Objektive für den Einstieg in die Vogelfotografie, die Ihnen als Referenz dienen können.

Der Fall der Sportfotografie, insbesondere in Innenräumen (Pavillons, Hallen), ist eine der kritischsten Situationen für jede fotografische Ausrüstung: das Licht ist nicht allzu gut, die Motive sind weit entfernt und eine hohe Verschlusszeit ist erforderlich, um die Bewegung einzufrieren. Idealerweise sollten Sie nach einem Teleobjektiv mit großer Blende suchen, aber Sie sollten sich für den hohen Bereich bei Zoomobjektiven (sehr teuer) entscheiden oder ein festes Teleobjektiv mit mittlerer Reichweite, ab 100 mm, wählen.

Um mit dem Fotografieren im Freien kostengünstig zu beginnen, können wir ein ‘300mm’ wählen, das eine maximale Äquivalentbrennweite von 480mm im Canon APS-C hätte. Im Allgemeinen handelt es sich dabei um Objektive mit begrenzter Blende, so dass wir in Innenräumen ISO ziehen müssten, um angemessene Verschlusszeiten zu erreichen.

Mit oder ohne optischen Stabilisator?

Hiervon könnte man ein Buch schreiben. Wenn Sie mit einem Stativ arbeiten, ist der Stabilisator in 90% der Fälle nicht notwendig, und in vielen Fällen wird er die Bildqualität beeinträchtigen, wenn wir ihn am Stativ aktiviert haben. Wenn Sie freihändig fotografieren wollen, kann Ihnen der Stabilisator diese 2 oder 3 Stufen des Randes geben, um wacklige Bilder zu vermeiden.

Einige Objektive für den Anfang:

Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD

Es ist eine gute Option für Anfänger in der Vogelfotografie und als Allzweck-Teleobjektiv.

Das Tamron 70-300 VC ist ein stabilisiertes Objektiv mit einem guten Stabilisierungssystem für die Vogelfotografie. Im Video verhält es sich ebenfalls sehr gut, obwohl die Stabilisierung in solch langen Brennpunkten recht kompliziert ist, insbesondere bei Schwenkungen (sanfte horizontale oder vertikale Drehungen), da der Stabilisator versucht, diese Bewegungen auszugleichen und Sprünge oder Artefakte im Bild verursacht. Die Stabilisatoren von Tamron sind in der Regel sehr gut.

Es ist ein klares Vogel-Objektiv über den gesamten Brennweitenbereich, selbst bei maximaler Blendenöffnung. Aber wenn Sie die Blende um eine Stufe schließen können, erhalten Sie einen zusätzlichen Schärfepunkt.

Zu den negativen Aspekten würde die maximale Öffnung gehören, aber es sind die üblichen in diesen Bereichen/Preisen.

Canon EF 75-300mm f/4-5,6 (III / USM)

Wenn wir auf eine optische Stabilisierung verzichten können, hat dieses Objektiv ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Die optische Qualität ist möglicherweise nicht so gut wie die des Canon 55-250mm, obwohl es in den meisten Fällen subtile Unterschiede geben wird.

Da es sich um ein nicht stabilisiertes Vogel-Objektiv handelt, ist es immer ratsam, es mit einem Stativ zu verwenden, zumindest in den höchsten Brennpunkten. Jede kleine Unruhe wird dem Foto Schärfe entziehen und kann uns einige Einnahmen verderben.

Die äquivalente Brennweite im APS-C würde 120-480 mm betragen.

Zwischen der Version III und der USM-Version (Ultraschallmotor) bietet die USM eine etwas schnellere Fokussierung.

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD

Tamron hat auch dieses 70-300-mm-Modell ohne Stabilisierung, das normalerweise viel günstiger ist.

Es ist ein sehr leichtes und kleines Vogel-Objektiv für diesen Brennweitenbereich.

Das Tamron 70-300 f/4-5,6 Di LD ist über den gesamten Zoombereich recht scharf, mit Ausnahme des Teils, der am nächsten an 300 mm liegt, wo es etwas an Schärfe verliert und das Bild etwas weicher, glatter wirkt, besonders an den Rändern.

Um maximale Schärfe zu erreichen, sollte die Blende bei f/8 – f/11 geschlossen werden, aber es ist nicht immer möglich, mit einem so geringen Lichteinfall zu arbeiten. Es handelt sich um ein Objektiv, das im Freien bei gutem Licht gut funktioniert, aber zum Beispiel für Sportfotografie in Innenräumen keine sehr gute Leistung bringt.

Weniger positive Punkte:

  • Es hat ziemlich viele chromatische Aberrationen (violette Säume)
  • Oberhalb von 200-250 mm verliert es ein wenig an Klarheit
  • Da es sich um ein nicht stabilisiertes Objektiv handelt, wird empfohlen, es immer mit einem Stativ zu verwenden, zumindest in den höchsten Brennpunkten.

Im Allgemeinen würde ich die stabilisierte Version wählen (Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD), aber wenn Ihr Budget sehr knapp bemessen ist und Sie ein günstiges Teleobjektiv suchen, ist dieses Tamron keine schlechte Wahl, wenn man seine Grenzen kennt.

Reiseobjektiv

Auch in diesen Fällen ist die Wahl sehr persönlich, jeder hat seine eigenen Prioritäten. Aber die allgemeine Idee wäre, mit der leichtesten Ausrüstung zu gehen und gleichzeitig das Risiko zu minimieren, diese besonderen Momente zu verlieren, indem man nicht die richtige Ausrüstung trägt: Wir sprechen im Grunde über den Brennpunkt und die Leuchtkraft des Objektivs.

Situationen, denen wir in diesen Fällen gewöhnlich begegnen:

Wir haben nicht die Zeit, jedes Mal die Linse zu wechseln, wenn es nötig ist: Die Familie wird ungeduldig, wir gehören zu einer Gruppe von Touristen, die in ihrem eigenen Tempo fahren, usw.
In Museen und Innenräumen müssen wir ohne Stativ fotografieren (weil wir kein Stativ haben oder weil es an vielen Orten nicht erlaubt ist)
Wir wollen ein entferntes Element (Gebäude, Denkmal…) fotografieren, aber wir haben weder Zeit noch Gelegenheit, näher heranzukommen, wir brauchen ein Teleobjektiv
Eine weitere typische Situation ist, dass wir so viel Ausrüstung mit uns herumtragen, dass wir am Ende des Tages bereits erschöpft und müde sind, dass uns das Fotografieren keinen Spaß macht und wir es bedauern, mit so viel Gewicht ausgegangen zu sein.

Es ist sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, alle diese Situationen und andere, die sich ergeben können, abzudecken. Der Schlüssel wäre es, unsere Bedürfnisse zu priorisieren und vor allem ein Team zu wählen, mit dem wir uns wohl fühlen und das die Fotografie und die Erfahrung (Sightseeing, Freizeit usw.) genießt.

Wir werden einige Optionen für Canon mit seinen Vor- und Nachteilen ansprechen:

Off-Road-Objektiv

Es ist eine der einfachsten und effektivsten Optionen, wenn Sie in einer Gruppe oder mit Ihrer Familie sind oder einfach nicht die Zeit oder den Wunsch haben, Ihre Objektive zu ändern.

Sie gehen mit dem Minimum aus: Kamera + Geländelinse, und Sie haben einen riesigen Brennweitenbereich, bei dem Sie keinen Bildausschnitt verlieren.

Als negativer Aspekt: das, was wir über Geländewagen in Bezug auf die optische Qualität (wir opfern ein wenig an Schärfe) und die Leuchtkraft (in Museen und an Orten mit weniger Licht werden wir den ISO-Wert stark erhöhen müssen, um Zittern zu vermeiden) gesagt haben

Sehen Sie sich den Abschnitt mit empfohlenen Geländelinsen für Canon an

Beleuchtetes Standard-Zoom + mittleres Teleobjektiv

Mir persönlich gefällt diese Kombination sehr gut:

Canon EF-S 17-55 mm f/2,8 IS USM + Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 STM

Wir würden das 17-55 mm in 95 % der Fälle an unsere Kamera schweißen lassen, da es einen sehr großen Brennweitenbereich abdeckt, mit dem wir von Architektur und Landschaften bis hin zu Porträts und Nahaufnahmen im 55-mm-Bereich alles machen können.

Die Öffnung ermöglicht uns ein bequemes Arbeiten in Museen und Innenräumen. Die Bildqualität ist ausgezeichnet. Es ist ein stabilisiertes Objektiv.

Und für Situationen, in denen wir einen längeren Fernseher benötigen, können wir den 55-200mm verwenden. Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis und sehr leicht, ca. 250gr. Es ergänzt sich auch perfekt, um den gesamten Bereich ohne Sprünge abzudecken.

Wenn das Canon 17-55mm f/2.8 aus dem Rahmen fällt, haben Sie Alternativen wie das Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Wenn Sie voraussehen, dass Sie einen längeren Fernseher benötigen, kann auch das 70-300mm eine gute Option sein.

Fügen Sie dem Paket einen Weitwinkel hinzu

Wenn Sie offene Rahmen mögen, können Sie zu jeder der oben genannten Kombinationen einen Weitwinkel hinzufügen. Ich nehme immer einen weiten Blickwinkel ein, wenn ich mir Sehenswürdigkeiten anschaue, denn manchmal ist es aus Platzmangel (enge Straßen oder Plätze, keine Zeit, um herumzulaufen und nach der besten Perspektive des Gebäudes zu suchen…) sehr schwierig, gute Rahmen eines Gebäudes zu bekommen. Dasselbe gilt für Innenräume.

Das Canon EF-S 10-18mm f/4,5-5,6 IS STM ist ein kleines und leichtes Objektiv (weniger als 250gr), das sich perfekt im Rucksack verstauen lässt, ohne viel Platz zu beanspruchen.