Empfohlene Objektive für spiegellose Kameras von Sony

Einige empfohlene Objektive für Kameras der Sony a6000-Serie: a6000, a6300, a6400, a6500, a6100, a6600...

Einführung in den Sony E-Mount

Die spiegellosen Kameras von Sony verwenden den E-Mount, der erstmals bei der NEX-Serie verwendet wurde.

Wie bei anderen Systemen (Canon, Nikon usw.) gibt es Objektive für Kameras mit Vollformat-Sensoren (a7/a9-Serie) und Objektive für Kameras mit APS-C-Sensoren (NEX, a6000-Serie und a5000-Serie).

Ein Vollbildobjektiv funktioniert auf jeder Kamera im System einwandfrei. Ein für den APS-C-Sensor entwickeltes Objektiv könnte an einer Kamera mit Vollformatsensor verwendet werden, würde jedoch Vignettierung (ein dunkler Bereich um das Bild herum) verursachen.

Im Allgemeinen sind Objektive für Vollformatsensoren teurer und schwerer, da die Optiken einen größeren Bereich abdecken müssen. Im Falle von Sony werden Objektive für Vollformat in der Regel mit der Abkürzung FE bennant.

In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf die Serie a6000 / a5000 (APS-C-Sensoren) und richten uns an Hobbyisten und fortgeschrittene Anwender, die ihre Ausrüstung mit zusätzlichen Objektiven ergänzen möchten.

Das Spitzenmodell der spiegellosen Serie  sind a7/a9 von Sony mit der Full Frame-Sensor.

SEL vs. SAL-Objektive

Beachten Sie auch, dass Sony für seine Spiegelreflexkameras eine andere Halterung verwendet, das Sony A-Mount, das nicht mit dem E-Mount kompatibel ist.

A-Mount-Objektive werden oft als SAL (Sony A-Objektive) bezeichnet.

E-Mount-Objektive enthalten oft das Akronym SEL (Sony E Lenses)

SAL-Objektive können mit einem Sony-Adapter an E-Mount-Kameras verwendet werden, aber im Allgemeinen ist die Verwendung von systemeigenen Objektiven vorzuziehen.

Hinweis zu stabilisierten Linsen (OSS). Wenn Sie die Sony a6500 oder a6600 besitzen, können Sie sich nicht stabile Objektive ansehen (in der Regel günstiger), da die Kamera selbst eine 5-Achsen-Stabilisierung im Gehäuse aufweist.

Empfohlene feste Objektive

In diesem Abschnitt werden wir die festen Objektive kommentieren, die ich empfehlen würde. D.h. das erste Objektiv, das ich als Ergänzung zu dem Kit-Objektiv kaufen würde, das normalerweise mit diesen Kameras mitgeliefert wird (Sony 16-50mm f/3,5-5,6 OSS).

In der Regel bieten feste Objektive (Prime) tendenziell eine bessere optische Qualität (mehr Blende, mehr Schärfe), während Zoom-Objektive (variable Brennweite) mehr Flexibilität beim Arbeiten aufweisen.

Jeder hat eine Lieblingsbrennweite, mit der man sich am wohlsten fühlt, wenn fotografiert oder Videos gedreht werden. Oft ist es etwas Unbewusstes. Wenn Sie mit einem Kit-Objektiv fotografiert haben, versuchen Sie, eine Auswahl der Ihnen gefallenden Bilder zu treffen und konzentrieren Sie sich dabei besonders auf den Bildausschnitte. Von dieser Auswahl erstellen Sie eine Art Histogramm oder Statistik mit den Brennpunkten, die Sie normalerweise häufiger verwenden.

Wenn Sie einen sich oft wiederholenden Brennpunkt sehen, wäre das ein deutliches Zeichen dafür, dass sich die Anschaffung einen festen Objektivs mit dem von Ihnen oft benutzten Brennpunkt lohnen könnte.

Wenn Sie mit dem vollen Brennweitenbereich Ihres Kit-Objektivs arbeiten, wäre Ihr nächster Schritt sicherlich die Anschaffung eines Zoom-Objektivs mit höherer optischer Qualität. Auf jeden Fall empfehle ich, in ein festes Objektiv zu investieren, da die Erfahrung anders ist, sowohl beim Fotografieren als auch bei den erzielten Ergebnissen.

Empfohlene feste Objektive:

Sony E 50mm f/1.8 OSS APS-C

Dies wäre wahrscheinlich meine erste Wahl wegen des sprunghaften Anstiegs der Kit-Objektive, in Bezug auf die optische Qualität und die künstlerischen Möglichkeiten (unscharfe Hintergründe bei Porträts usw.).

Bei den APS-C-Kameras würde die äquivalente Brennweite 75 mm betragen, was für Porträts sehr gut geeignet ist. Dank seiner großen Blende können unscharfe Hintergründe leicht mit einem schönen Bokeh erreicht werden.

Es ist ein sehr scharfes Objektiv, vor allem, wenn wir das Zwerchfell ein wenig schließen. Bei maximaler Öffnung kann es in den Ecken etwas weicher werden.

PROS:

  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Sehr scharf, so dass Sie die volle Auflösung und Qualität der Sony Sensoren nutzen können
  • Sehr gutes optisches Stabilisierungssystem
  • Sehr gut für Porträtfotografie
  • Sehr gut für Video (z.B. Kanäle, in denen eine Hauptfigur auftritt und Sie den Hintergrund verschwimmen lassen möchten, um die Aufmerksamkeit auf sich zu lenken)

KONTRAS:

  • Bei voller Öffnung kann es in den Ecken etwas weicher werden
  • Die manuelle Scharfeinstellung ist vom Typ “by wire”, d.h. der Fokussierring bewegt eine elektronische Steuerung, die auf den Scharfeinstellmotor wirkt. Es handelt sich nicht um ein mechanisches Scharfeinstellsystem. Bei der manuellen Scharfeinstellung im Video empfiehlt sich eher ein mechanisches Scharfeinstellsystem, um die genauen Fokussierungspositionen zu “markieren”.

Sony 35mm f/1.8 OSS APS-C

Eine der Einschränkungen des 50mm f/1,8 ist, dass seine Brennweite für viele Situationen etwas lang ist (es ist ein kurzes Teleobjektiv in Bezug auf den Bildwinkel), vor allem, wenn wir Straßen- oder Landschaftsfotografie machen wollen oder wenn wir zum Beispiel auf kleinem Raum Video aufnehmen wollen.

Das 35 mm in APS-C-Kameras entspricht einem Bildwinkel von 52,5 mm, was einem “normalen” Objektiv entsprechen würde, d.h. es würde in einem Bereich liegen, der der Wahrnehmung des menschlichen Sehens entspricht.

Dieser Brennpunkt ist sehr vielseitig und kann für fast jede Art von Fotografie verwendet werden: Straßen-, Porträt-, Landschaftsfotografie…

Konkret wäre das Sony 35mm f/1.8 OSS auf der 50mm f/1.8 Ebene meine erste Wahl. Hier wäre es eher eine Frage der persönlichen Vorliebe oder des Stils der Fotografie / des Videos (auch des Budgets, das wir haben). Das 50 mm f/1,8 wäre etwas mehr auf das Porträt ausgerichtet und das 35 mm f/1,8 wäre vielseitiger, da es einen größeren Betrachtungswinkel hat.

Es handelt sich um ein kleines und leichtes Objektiv, das sich perfekt überall hin mitnehmen lässt (an der Kamera, in einer kleinen Tasche oder sogar in der Jackentasche).

Das Sony 35mm f/1,8 verfügt über einen optischen Stabilisator, der dazu beitragen kann, das Verwackeln der Kamera in heiklen Situationen zu minimieren, indem freihändig mit Verschlusszeiten in der Größenordnung von 1/50 Sekunden oder langsamer fotografiert wird.

PROS:

  • Sehr scharf, besonders von f/2,8 – f/4
  • Die f/1,8-Öffnung ermöglicht es, leicht aus dem Fokus zu geraten und bei schwachem Umgebungslicht zu arbeiten
  • Sehr vielseitiger Brennpunkt sowohl für Fotografie als auch für Video
  • Einschließlich optischer Stabilisator (OSS)
  • Klein und leicht, perfekt für Reisen und zum Herumtragen

KONTRAS:

  • Preis: Viel teurer als das 50mm f/1,8
  • Manuelle ‘by wire’-Fokussierung, d.h. der Ring wirkt nicht mechanisch, sondern elektronisch auf den Fokusmotor. Wenn wir bei Videoaufnahmen die manuelle Scharfeinstellung verwenden, ist der mechanische Scharfeinstellring nützlicher, um die Schärfepunkte der Szene genau einzustellen. Wenn Sie den manuellen Fokus im Video nicht verwenden, ist diese Funktion nicht so wichtig.

ALTERNATIVEN:

Sigma 30mm f/1.4 DC DN

Dies wäre eine weitere sehr interessante Alternative im 30-mm-Brennweitenbereich und eine direkte Konkurrenz zum Sony 35mm f/1,8 OSS.

Der Hauptvorteil dieses Objektivs ist die zusätzliche Blende gegenüber f/1,8, die 2/3 des Lichtweges entsprechen würde (mehr als ein halber Schritt). Es ist kein spektakulärer Sprung in Bezug auf den Lichteinfang, aber es kann uns in heiklen Situationen helfen

Vielleicht macht sich diese zusätzliche Offenheit stärker bemerkbar, wenn wir unfokussierte Mittel für einen bestimmten Bildausschnitt (in Bezug auf f/1.8) erhalten wollen. Darüber hinaus hat das Sigma 30 mm f/1,4 eine 9-Blatt-Blende im Gegensatz zu den 7 des Sony 35 mm, was zu einem dünneren Bokeh führt.

Die optische Qualität des Objektivs ist sehr gut, im Allgemeinen über dem Sony 35mm f/1,8, besonders an den Rändern bei maximaler Blende. Ab f/4 ist die optische Qualität zwischen den beiden Linsen praktisch nicht mehr unterscheidbar.

Die beiden Hauptnachteile im Vergleich zum 35 mm f/1,8 sind die Größe/Gewicht (das 30 mm f/1,4 ist viel voluminöser) und dass das Sigma keinen optischen Stabilisator hat.

PROS:

  • Qualitäts/Preis-Verhältnis im Hinblick auf das Sony 35mm f/1,8
  • Maximale f/1,4 Öffnung und 9-Blatt-Blende
  • Sehr vielseitige Brennweite
  • Es gilt als eines der besten Objektive des Systems, insbesondere im Hinblick auf das Qualität-Preis-Verhältnis.

KONTRAS:

  • Die Größe und das Gewicht ist fast doppelt so groß und schwer wie das Sony 35mm f/1,8. Es ist kein übermäßig schweres Objektiv, es ist ziemlich sperrig, besonders im Vergleich zur Größe der a6000/ a5000 Serie ohne Spiegel.
  • Kein optischer Stabilisator

ALTERNATIVEN:

Sony 20mm f/2.8 APS-C

Es handelt sich um ein sehr kleines und leichtes Pancaketyp-Objektiv.

Es ist ein perfektes Objektiv für die Kameras der Serien a6000/a5000, da wir die Kamera problemlos in einer Jackentasche tragen können.

Das Sony 20mm hat keine optische Stabilisierung. Wir sollten freihändig mit einer Geschwindigkeit von mindestens 1/30 Sekunden fotografieren (vorausgesetzt, die äquivalente Brennweite beträgt 30 mm), um Verwacklungen im Bild zu vermeiden.

PROS:

  • Es ist ein kleines, leichtes Objektiv, um es perfekt an der Kamera zu montieren und in der Jackentasche zu tragen.
  • Ideal für die Straßenfotografie
  • Das Fokusssystem ist ziemlich schnell

KONTRAS:

  • Keine optische Stabilisierung
  • Da es ein relativ scharfes Objektiv ist, erreicht es insbesondere bei maximaler Öffnung nicht die optische Qualität des Panasonic 17mm.

Sigma 16mm f/1.4 DC DN Contemporary

Es ist ein unglaubliches Objektiv wegen seiner Bildschärfe und der Möglichkeiten, die seine große Offnüng bietet. Es ist für Sony-Kameras mit APS-C-Sensor vorgesehen, wie z.B. die Sony a5000 und a6000 Serie.

Der äquivalente Brennpunkt in Bezug auf den Blickwinkel ist etwa 24mm, d.h. es ist ein guter Winkel, der uns erlaubt, ihn in der Naturfotografie, Innenaufnahmen (Architektur, Immobilien …), etc. zu verwenden.

Es ist auch wegen des sehr kleinen minimalen Fokusabstandes ein sehr gutes Video-Objektiv, z.B. für vlogging, um sich selbst aufzuzeichnen usw.

PROS:

  • Schärfe, Schärfe, Schärfe
  • Die maximale Blende f/1,4 wird es uns ermöglichen, Bilder und Filme bei schlechten Lichtverhältnissen aufzunehmen, ohne die ISO-Empfindlichkeit stark erhöhen zu müssen.
  • Ziemlich flexibler Fokus: Landschaft, Straßenfotografie, Architektur…
  • Das Fokussystem ist schnell und einfach in den Übergängen

KONTRAS:

  • Es ist sehr sperrig, kein kleines Objektiv
  • Keine optische Stabilisierung
  • Die Schafteinstellung ist etwas laut

Zoom-Objektive als Ergänzung oder Ersatz für das Kit-Objektiv

Wie wir im vorigen Abschnitt bemerkt haben, haben Zoomobjektive (mit variabler Brennweite) normalerweise eine geringere optische Qualität (Schärfe, Blende…), aber als Gegenstück sind sie in der Regel flexibler beim Arbeiten, da sie es uns ermöglichen, den Rahmen zu verändern, ohne uns in der Szene zu bewegen.

Die Herstellung eines qualitativ hochwertigen optischen Zoomobjektivs ist schwierig, weshalb High-End-Zoomobjektive oft sehr teuer sind.

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS APS-C

Es wäre eine logische Ergänzung zum Kit-Objektiv, den Brennweitenbereich auf über 200 mm zu erweitern, was bereits ein anständiges Teleobjektiv ist, wenn man bedenkt, dass es bei APS-C-Sensoren in Bezug auf den Bildwinkel 300 mm entspricht.

Das Sony 55-210 mm ist leicht und nicht zu sperrig für die Brennweite, die es abdeckt, obwohl es bei den Kameras der Serien a6000 / a5000 auf den ersten Blick etwas sperrig erscheinen mag, insbesondere mit aufgesetzter und auf 210 mm ausgefahrener Sonnenblende.

In Bezug auf die optische Qualität hätte dieses Objektiv eine sehr ähnliche Leistung wie das Kit-Objektiv in Bezug auf Schärfe und Kontrast.

Die maximale Blende ist recht begrenzt (f/4,5 bis 55 mm und f/6,3 bis 210 mm), so dass sie vor allem bei guten Lichtverhältnissen verwendet werden kann. Wenn das Licht nicht so gut ist, müssen Sie dies durch eine Erhöhung der ISO-Werte kompensieren. Die gute Nachricht ist, dass die Sensoren von Sony mit Rauschen recht gut umgehen können.

Das Sony 55-210mm verfügt über einen optischen Stabilisator, der sich bei Freihandaufnahmen immer als nützlich erweist.

Ich würde zum Beispiel für Reisen empfehlen, die leichte Kamera mit dem 16-50mm und dem 55-200mm im Rucksack mitzuführen, um Situationen abzudecken, in denen wir ein Teleobjektiv benötigen. Es kann auch als Porträtobjektiv verwendet werden, begrenzt jedoch seine Blende.

PROS:

  • Preis
  • Es hat einen optischen Stabilisator
  • Es ist nicht zu sperrig und wiegt im Vergleich zu ähnlichen Objektiven sehr wenig
  • Es ist die perfekte Ergänzung zum 16-50mm, passend zu einem sehr großen Brennweitenbereich.

KONTRAS:

  • Die Öffnung kann uns einschränken, insbesondere auf 210 mm, wenn die Lichtverhältnisse nicht gut sind.
  • Die Schärfe liegt im Durchschnitt dieser Art von Eingangsbereichs-Zooms, ähnlich wie beim Kit-Objektiv
  • Mit der voll entfalteten Sonnenblende wird sie überdimensional groß, auch wenn es keinen Einfluss auf die Verwendung und Handhabung des Sets hat.

Sony 18-105mm f/4 OSS APS-C

Dieser ‘Allrounder’ von Sony ist vor allem für Video sehr interessant, da er über den gesamten Brennweitenbereich eine konstante Blende aufweist.

Geländegängige Objektive eignen sich beispielsweise für Reisen oder Situationen, in denen wir nicht mehrere Objektive mitführen können oder wollen, oder in denen wir nicht die Zeit haben werden, alle paar Tage die Objektive zu wechseln.

Im Fall des Sony 18-105mm deckt das Objektiv einen sehr weiten Bereich von Winkel- bis Teleaufnahmen ab. Die äquivalenten Brennweiten in Bezug auf den Bildwinkel würden 27 mm bis 158 mm betragen.

Diese Linse enthält einen optischen Stabilisator. Der Zoom ist motorisiert und wird durch einen Knopf an der Seite des Objektivs (W/weit – T/tele ) oder durch den Zoomring gesteuert, der vom Typ “by wire” ist, d.h. er funktioniert nicht mechanisch.

Der Fokussierring ist ebenfalls vom Typ ‘by wire’ und arbeitet elektronisch mit dem Fokussiermotor.

Das Objektiv ist groß und  ziemlich sperrig im Vergleich zur Größe dieser Kameras.

Die optische Qualität des Objektivs ist in Bezug auf die Schärfe etwas wertiger als die der Kit-Objektive (z.B. 16-50mm), erreicht aber nicht die Schärfe der festen Objektive, die wir im vorigen Abschnitt erwähnt haben.

PROS:

  • Es deckt einen breiten Fokusbereich ab.
  • Konstante Blende über den gesamten Zoombereich. Dies ist eine sehr geschätzte Funktion für Videos.
  • Es hat einen optischen Stabilisator.
  • Sehr gleichmäßige optische Qualität über den gesamten Fokusbereich.
  • Es ist ein Objektiv mit einer sehr robusten Konstruktion.

KONTRAS:

  • Voluminös
  • Motorisierter Zoom reduziert die Batterielebensdauer.
  • Manueller Fokusring ist ein ‘by wire’-Typ, also nicht ideal für Videos.
  • Preis.

Empfohlene Porträt-Objektive

Für die Porträtfotografie wird in der Regel eine Brennweite im Bereich von 75-135 mm verwendet, aber dies hängt natürlich von den Vorlieben des Fotografen und den Bedingungen der Szene ab. Bei kurzen Brennweiten gibt es bei gleichem Bildausschnitt eine kleine Verzerrung in den Gesichtern. Außerdem ist es bei mittleren und langen Brennweiten einfacher, den Hintergrund aus dem Fokus zu bringen, um das Hauptthema der Szene stärker hervorzuheben.

Um diese unscharfen Hintergründe zu erreichen, ist es außerdem wichtig, dass die Linse eine große Öffnung hat. Je größer die maximale Blende ist, desto einfacher ist es, eine geringe Schärfentiefe zu erreichen.

Empfohlene Linsen:

Sony 50mm f/1.8 OSS

Ich würde mit dem Sony 50mm f/1,8 OSS beginnen.

Es handelt sich um ein sehr vielseitiges Objektiv, das in verschiedenen Situationen, sowohl in der Fotografie als auch im Video, sehr gut einsetzbar ist. Die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Sichtwinkel beträgt 75 mm

Samyang 85mm f/1.4

Ein weiteres vom Preis-Leistungs-Verhältnis interessantes Objektiv ist das Samyang 85mm f/1,4, mit dem man mit einem spektakulären Bokeh einige Unschärfen erzielen kann.

Der Nachteil ist, dass es sich um ein Objektiv mit manueller Scharfeinstellung handelt und die Ergebnisse stark von der Erfahrung des Fotografen, seiner Geduld und der Situation abhängen (es wäre z.B. für Szenen mit viel Bewegung, sich bewegenden Kindern usw. nicht empfehlenswert).

Sony 85mm f/1.8

Wenn Sie es sich leisten können, ist das Sony 85mm f/1,8 ein exzellente Wahl für die Portraitfotografie, die sich immer noch im mittleren Preissegment mit “erschwinglichen” Preisen bewegt.

Alte manuelle Linse

Wenn Ihr Budget knapp ist, können Sie es mit einem alten Handobjektiv versuchen.

Bei spiegellosen Kameras von Sony ist es sehr einfach, manuelle Objektive zu verwenden und Sie können ein Objektiv plus Adapter für relativ wenig Geld erhalten.

Ich würde zum Beispiel einige alte 135mm f/2,8 versuchen. Es wird oft gesagt, dass es keine schlechten 135mm gibt und dass es in der Regel sehr billige Objektive sind.

Die äquivalente Brennweite in Ihrem Sony wäre mit etwa 200 mm ein wenig lang, aber die Ergebnisse werden Sie in Bezug auf optische Qualität und Bokeh überraschen. Schauen Sie hier nach, um genauere Informationen darüber zu erhalten, wie man alte Linsen verwendet, wo man sie bekommt usw.

Objektive für Straßenfotografie

In diesem Abschnitt wird jeder seine eigenen Vorlieben haben. Es gibt Fotografen, die es vorziehen, mehr auf Details zu fokussieren (längere Brennweite) und andere, die es vorziehen, mehr Blickwinkel zu haben, um die Handlung einzufangen (kürzere Brennweite).

Das Kit-Objektiv des Sony (16-50mm) ist aufgrund seiner Größe und des Brennweitenbereichs, den es abdeckt, sehr praktisch. Es deckt 90% der vorzufindenden Situationen ab, wenn wir nicht sehr spezialisierte Fotografen sind.

Ein feststehendes Objektiv nimmt diese Flexibilität, denn es sind die Beine des Fotografen, die heranzoomen müssen, um eine Szene einzurahmen. Auf der anderen Seite wird die Qualität der Fotos höher sein. Wenn es sich um ein lichtstarkes Objektiv handelt, wird es uns erlauben, unter ungünstigeren Lichtverhältnissen zu fotografieren.

Ein weiterer Vorteil des Fotografierens mit einem bestimmten Brennpunkt besteht darin, dass die gesamte Serie mehr Einheitlichkeit und mehr Kohärenz aufweist. Aber nun gut, hier würden wir uns in Tausende von Debatten darüber stürzen, ob dies oder jenes so oder so gemacht wird. Wie gesagt, jeder hat seine Vorlieben, seinen Geschmack und es geht darum, die Erfahrung des Fotografierens und die Ergebnisse zu genießen.

Sigma 30mm f/1.4

Ich persönlich würde wahrscheinlich das Sigma 30mm f/1,4 als meine erste Wahl beibehalten.

Dieser 30-35mm-Brennweite entspricht dem a6000 in Bezug auf den Bildwinkel mit etwa 50mm, dem Normalbrennpunkt par excellence im Vollbildformat.

Ich würde das Sigma 30mm f/1.4 wählen, weil es mich von der Landschaft bis zum Portrait abdecken würde und seine Leuchtkraft für weniger helle Situationen gut wäre, um ein sehr schönes Bokeh zu bekommen…

Sony 35mm f/1.8 OSS

Innerhalb dieses Bereichs von etwa 30 mm verfügt das Sony 35 mm f/1,8 OSS über den optischen Stabilisator.

Es wird im Wesentlichen vom Budget abhängen, denn jede dieser Optionen ist interessant.

Sony 20mm f/2.8

Wenn Sie in Ihren Bildern mehr abdecken möchten, hätten Sie im 20mm-Brennweitenbereich (entspricht in APS-C bis 30mm) z.B. das Sony 20mm f/2,8.

Es handelt sich um eine sehr kleine, Pancaketyp-Linse, die wie ein Handschuh spiegellos auf die Sony passt und man kann die Kamera in einer Jackentasche tragen.

Sony 18-105mm f/4 OSS

Kommentieren Sie auch, dass es Fotografen gibt, die nicht gerne aufdringlich sind, besonders wenn sie Menschen fotografieren, lieber mit Teleobjektiven arbeiten und bei der Bildauswahl flexibler sind.

Wenn Sie sich mit dieser Art von Fotografie identifizieren, ist vielleicht ein Telezoom-Objektiv oder ein Allround-Objektiv wie das Sony 18-105 mm f/4 OSS eine gute Option.

Objektive für Landschaft, Architektur und Innenarchitektur

Für diese Art der Fotografie werden in der Regel Winkel- und Weitwinkelobjektive verwendet.

Die Idee ist, einen weiten Blickwinkel zu haben, um eine komplette Szene einzufangen, zum Beispiel das Innere eines Raumes im Falle der Innenarchitektur oder einen Teil eines Gebäudes im Falle der Architekturfotografie.

Kameras mit einem Vollformat-Sensor nutzen diese Objektive am besten aus, da sie den vollen Bildwinkel nutzen können. Kameras mit APS-C-Sensor nehmen nur den mittleren Teil des Bildes auf und der effektive Sichtwinkel ist kleiner. In diesem Fall spielt der Crop-Faktor gegen APS-C-Kameras

Ein Bildwinkel, der der 24-mm-Brennweite im Vollformat entspricht, kann als ein guter Ausgangspunkt für diese Art der Fotografie angesehen werden.

Das Kit-Objektiv, Sony 16-50mm, hat bei 16mm einen Betrachtungswinkel, der dem von 24mm entspricht.

Um mehr Blickwinkel und mehr optische Qualität zu erreichen, empfehlen wir andere Linsen:

Rokinon / Samyang 12mm f/2 APS-C

Dies wäre meine erste Wahl in Bezug auf Preis-Leistungsqualität. Es ist sehr scharf und sehr hell.

Je nachdem, wo Sie es kaufen, finden Sie es unter dem Markennamen Samyang oder Rokinon, aber es ist dasselbe Objektiv.

Es handelt sich um ein manuelles Objektiv, sowohl Fokus als auch Blende werden manuell gesteuert und es gibt keine elektronische Kommunikation mit der Kamera. Aber bedenken Sie, dass es bei solch kurzen Brennweiten recht einfach ist, zu fokussieren, da die Schärfentiefe sehr groß ist.

Die Samyang 12mm f/2 ist klein und sehr gut gebaut. Sie passt sehr gut zu den Kameras der Serien a6000 / a5000

Heute ist es wahrscheinlich eines der wesentlichen Objektive des Sony-Systems, wenn Sie ein qualitativ hochwertiges Objektiv zu einem vernünftigen Preis suchen.

PROS:

  • Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Optische Qualität, es ist eine sehr scharfe Linse
  • Große Blende, erleichtert Innenaufnahmen und Videos
  • Es ist ein Objektiv mit einer robusten Konstruktion

KONTRAS:

  • Manueller Fokus, obwohl es mit diesem Fokustyp sehr leicht ist, zu fokussieren

Sony 10-18mm f/4 OSS APS-C

Ein weiteres großartiges Objektiv für diese Art der Landschafts- oder Architekturfotografie. Sein Hauptnachteil: der Preis.

Ich würde es zum Beispiel für Anwender empfehlen, die hauptsächlich Landschafts- (oder Architektur-) Fotografie betreiben, d.h. Anwender, die es intensiv nutzen werden und die Investition sich lohnen würde.

Der Vorteil gegenüber dem Samyang /Rokinon ist neben dem Plus an Blickwinkel auch die einfache Handhabung: Autofokus, optischer Stabilisator und mehr Flexibilität bei der Bildauswahl aufgrund des Brennweitenbereichs.

Bei Kameras mit APS-C-Sensor würde die äquivalente Brennweite in Bezug auf den Bildwinkel von 15 mm auf 27 mm ansteigen.

Die optische Qualität ist sehr gut, die Schärfe liegt vielleicht ein wenig unter dem Samyang 12mm, aber man muss berücksichtigen, dass in der Regel ein festes Objektiv diese zusätzliche Schärfe bietet.

PROS:

  • Weitwinkel-Betrachtungswinkel: 10 mm (entspricht 15 mm)
  • Autofokus
  • Optischer Stabilisator
  • Konstante Blende f/4 über den gesamten Brennweitenbereich, ideal für Video
  • Es ist klein und leicht

KONTRAS:

  • Preis
  • Verglichen mit Samyang 12mm f/2: etwas geringere Schärfe und 2 Lichtstufen tiefer in der Blende

Objektive für Sport und Natur (Vögel, Wildtiere)

Welche Art von Objektiv ist an dieser Art von Fotografie/Video interessiert?

Wir sprechen von Situationen, in denen wir uns von der Szene entfernen werden, daher ist ein Teleobjektiv interessant, d.h. Brennweiten über 100 mm.

Für die Fotografie von Vögeln und Wildtieren würde eine Brennweite von 300 mm empfohlen. Bei kürzeren Brennweiten wäre es notwendig, Felle oder eine Art von Tarnung zu verwenden, die es uns erlaubt, nahe genug an die Tiere heranzukommen.

Für die Sportfotografie (das hängt logischerweise von der jeweiligen Sportart ab) ist normalerweise nicht so viel Schärfe erforderlich, aber es ist ratsam, ein Objektiv mit der größtmöglichen Blende zu verwenden, da wir eine hohe Verschlusszeit benötigen, wenn wir das Bild einfrieren wollen. Eine helle Linse gibt uns einen zusätzlichen Spielraum, so dass wir den ISO-Wert in Situationen, in denen das Licht nicht ideal ist, nicht erhöhen müssen.

Das Problem ist, dass die Kombination aus langer Brennweite und großer Blende sehr, sehr teuren Objektiven gleichkommt. Die nativen Objektive von Sony für große Brennweiten und gute Blendenöffnungen liegen ungefähr bei 1000 Euro, wenn nicht sogar mehr.

Empfohlene Teleobjektive:

Sony 70-350mm f/4.5-6.3 OSS

Eine sehr gute Option für Vogelfotografie, Sportfotografie, Tierfotografie…

Er ist für die Sony-Kameras der Serien a5000 und a6000 (E-Mount mit APS-C-Sensor) vorgesehen.

PROS:

  • Es ist ein ziemlich scharfes Objektiv in seinem gesamten Brennweitenbereich
  • Für diesen Brennweitenbereich ist es relativ leicht und nicht zu groß.
  • Sehr gutes optisches Stabilisierungssystem
  • Sehr guter Fokusmotor, er ist schnell und leise
  • Obwohl es nicht vollständig gegen Staub und Wasser abgedichtet ist, bietet es doch einen gewissen Schutz.

KONTRAS:

  • Die maximale Öffnung, insbesondere am Ende der langen Brennpunkte. Bei dieser Art von Teleobjektiven ist es üblich. Es zwingt uns bei sehr gutem Licht zu arbeiten, da wir andernfalls durch eine Erhöhung der ISO-Werte kompensieren müssen, wenn wir hohe Verschlusszeiten wollen.
  • Der Preis: Nicht weil es sich nicht lohnt, denn für seine Qualität ist es ein fairer Preis. Es ist aber vergleichsweise teurer als andere Optionen in diesem Schwerpunktbereich anderer Systeme (Canon, Nikon, Olympus…)

Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS

Für die Sportfotografie wäre das Sony 55-210mm f/4,5-6,3 die wirtschaftlichste Option und hat einen Brennpunkt, der diese Situationen sehr gut abdeckt.

Bei der Vogelfotografie wären wir z.B. an der Grenze der Schärfe. Sie würde aufgrund des Clipping-Faktors des APS-C-Sensors etwa 315 mm entsprechen, was den Bildwinkel betrifft.

Dies ist ein Objektiv, das bei guten Lichtverhältnissen recht gut funktioniert.

Wenn die Lichtverhältnisse nicht so gut sind, müssen wir die ISO ziehen, weil die Blende im Bereich von 210 mm sehr klein ist.

Altes Teleobjektiv von analogen Kameras

Eine kostengünstige Option könnte darin bestehen, nach einem alten Objektiv (von analogen Kameras) zu suchen. Bei diesen Objektiven werden Fokus und Blende vollständig manuell gesteuert, da es keine elektronische Kommunikation mit der Kamera gibt. Die Objektive können mit Hilfe eines Adapters (ein passiver Ring ohne Optik, der einfach den Objektivanschluss an den E-Anschluss von Sony anpasst) perfekt in spiegellosen Kameras von Sony verwendet werden. Hier finden Sie weitere Informationen über die Verwendung und die Suche nach analogen Objektiven.

Einige interessante Optionen:

  • Takumar 200mm f/4 (M42-Gewindeanschluss – benötigt M42 auf Sony E-Adapter)
  • Nikon Nikkor 200mm f/4 (AI / AIS)
  • Minolta Rokkor 200mm f4
  • Canon FD 300mm f/5,6

Es gibt viele Optionen von verschiedenen Herstellern und Fassungen im Bereich von 70-300mm. Die optische Qualität ist etwas schlechter als bei festen Objektiven, aber der variable Brennpunkt bietet mehr Flexibilität.

Superzoom-Kompaktkamera als "zweites Gehäuse"

Diese Option mag ein wenig surreal erscheinen und einige werden die Wände hochgehen, aber ich belasse es bei einer Idee, weil ich sie aus mehreren Gründen für eine praktische Option halte: Preis, Gewicht und Benutzerfreundlichkeit.

Die Idee ist folgende: Es gibt Superzoom-Brückenkameras wie die Panasonic FZ300 mit außergewöhnlicher Optik, mit 600 mm äquivalenter Brennweite und konstanter Blende f/2,8, die bei guten Lichtverhältnissen eine mehr als ordentliche Bildqualität bieten.

Der einzige Nachteil besteht darin, dass sein Sensor klein ist und daher digitales Rauschen (Körnigkeit im Bild) erzeugt, wenn die Lichtverhältnisse nicht so gut sind.

Sie sind ausgezeichnete Allround-Kameras, sie sind relativ leicht und klein (im Vergleich zu einem hellen Teleobjektiv) und der Brennweitenbereich ist beeindruckend.

Sie können für die Landschaftsfotografie mit einer Sony mirrorles, mit einigen Winkeln und mit einem Superzoom als zweite Spezialkamera für Aufnahmen aus großer Entfernung ins Gelände gehen.

Objektive für Reisen

Hier gäbe es so viele Rezepte, wie es Nutzer gibt, denn jeder wird spezifische Bedürfnisse und Vorlieben haben.

Wonach suche ich, wenn ich reise? Hauptsächlich suche ich nach einer leichten Ausrüstung, um die Reise selbst und die Fotografie zu genießen. Mir geht es nicht so sehr um die extreme Qualität der Fotos oder Videos in Bezug auf die Schärfe, sondern vielmehr darum, dass sie die Erfahrung dessen, was ich an diesen Orten lebe, einfangen.

Wenn man schwere und komplexe Ausrüstung mitnimmt, fotografiert man die Bilder am Ende mit dem Handy, weil man nicht mit so viel Gerümpel rausgeht. Die spiegellosen Kameras von Sony sind großartig, gerade weil sie klein und leicht sind und dennoch bieten sie eine Bildqualität, die mit jeder Spiegelreflexkamera im gleichen Bereich vergleichbar ist.

Mein Vorschlag würde lauten:

Kit-Objektive: 16-50mm + 55-210mm

Ich denke, dies wäre meine erste Wahl. Das 16-50-mm-Kit-Objektiv würde immer an der Kamera montiert sein, die ich in einer kleinen Tragetasche oder einem Rucksack mit mir herumtragen würde. Für ganz spezielle Situationen, in denen ich einen großen Brennpunkt benötige (Gebäude oder Sehenswürdigkeiten, die sich in großer Entfernung oder schwer zugänglich befinden), würde ich das Sony 55-210mm OSS mitnehmen.

Mit einem kleinen Gerät, das ich immer bei mir tragen konnte, hätte ich einen sehr großen Schärfebereich abgedeckt.

Sony 18-105mm f/4 OSS

Meine zweite Option: nur ein einziges Allround-Objektiv mitzuführen und mir keine Sorgen machen zu müssen, dass sich die Objektve jederzeit ändern müssten.

Der einzige Nachteil dieser Option ist, dass das 28-105 mm ziemlich sperrig ist.

+ Beleuchtetes Objektiv

Für jede der vorhergehenden Kombinationen würde ich versuchen, ein lichtstarkes Objektiv zu nehmen, z.B. einige der festen Objektive im Bereich des 30mm (Sigma 30mm f/1,4 , Sony 35mm f/1,8 ) oder einige im Bereich des 20mm (Sony 20mm f/2,8 Pancake), je nach unseren Präferenzen bis hin zu mehr benutzten Brennweiten.

Die Idee des leuchtenden Objektivs besteht darin, dass wir während der Reise sicher Besuche in Museen, Innenräumen historischer Gebäude usw. machen werden.

Mit einem solchen kleinen Objektiv, das wir leicht in der Tasche der Ausrüstung mitnehmen können, werden wir diese Situationen viel besser lösen, ohne die ISO.

Das Sony 50mm f/1,8 ist großartig, wenn Sie an Porträts oder Nahaufnahmen denken, aber ich denke, dass wir in bestimmten Situationen, z.B. in der Innenfotografie, vielleicht etwas zu lange auf den Fokus achten müssen. Auf jeden Fall ist es auch ein leichtes Objektiv.

Alte manuelle Objektive?

Wir haben sie bereits in einigen früheren Abschnitten kommentiert.

Spiegellose Kameras von Sony (im Allgemeinen alle spiegelfrei) eignen sich perfekt für die Verwendung der alten manuellen Objektive von Filmkameras. Einige dieser Linsen sind auf dem Gebrauchtmarkt für sehr wenig Geld zu finden und haben in der Regel ein unglaublich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Bitte beachten Sie, dass diese Objektive nur im manuellen Modus verwendet werden können: manueller Fokus und manuelle Steuerung der Blende. Dies ist eine entspanntere Art der Fotografie und nicht für jeden und jede Situation geeignet.

Diese Objektive sind kein Ersatz für moderne Objektive, sondern eher eine Ergänzung, um die Fotografie auf eine andere Art und Weise zu genießen.