Kameras für die Vogel- und Tierfotografie

Einige Tipps und Empfehlungen zur Auswahl Ihrer Kamera und Ausrüstung für die Tier- und Vogelfotografie.

Wenn Sie Tier- oder Vogelfotografie mögen (z.B. wenn Sie eine Art Fotosafari planen) und auf der Suche nach Ihrer ersten Kamera sind oder Ihre Ausrüstung verbessern möchten, empfehle ich Ihnen, diesen Artikel in aller Ruhe zu lesen.

Der Einfachheit halber werde ich mich immer auf die Vogelfotografie beziehen. Ausrüstung, die für die Vogelfotografie geeignet ist, eignet sich in der Regel für die Tierfotografie und möglicherweise auch für die Sportfotografie, obwohl es innerhalb der Sportfotografie viele Variationen gibt.

In jedem Fall ist die Vogelfotografie eine Spezialität für sich.

Vögel haben ihre Eigenheiten: sie fliegen und sind schwieriger zu verfolgen, sie haben sehr schnelle Bewegungen, selbst wenn sie sich auf einer Sitzstange befinden, einige sind sehr klein und neigen dazu, sehr misstrauische Tiere zu sein, die in Gegenwart von Menschen (oder irgendeinem Element, das sie für verdächtig halten oder das nicht zu ihrer gewohnten Umgebung gehört) leicht fliehen.

Die ideale Ausrüstung für die Vogelfotografie

Schauen wir, welche technischen Merkmale für diese Art der Fotografie wichtig sind.

Das bedeutet nicht, dass Sie nach einem Computer mit all diesen Funktionen suchen müssen. Die ideale Kamera oder fotografische Ausrüstung gibt es nicht.

Jeder muss sein Gleichgewicht finden, einige Merkmale opfern, um andere zu haben.

Um uns eine grundlegende Vorstellung von der Bedeutung der einzelnen Elemente zu geben, könnten wir sagen, dass, was den technischen Teil betrifft, das Objektiv 80%, die Kamera 15% und das Stativ 5% ausmacht.

Die Erfahrung und Technik des Fotografen ist natürlich sehr wichtig. Bei vielen Gelegenheiten können die Einschränkungen der Ausrüstung mit Wissen, Phantasie und Geduld ausgeglichen werden.

Wenn Sie keine Geduld haben, keine Kenntnisse (der Fotografie, der Arten, die Sie fotografieren wollen, der Umgebung, in der sie leben, ihrer Gewohnheiten und Zeitpläne…), keine Erfahrung in der Vogelfotografie… selbst wenn Sie die beste Fotoausrüstung der Welt haben, werden Ihre Ergebnisse mittelmäßig sein.

Im Falle der Vogelfotografie im Flug ist die Technik und Erfahrung des Fotografen vielleicht der wichtigste Faktor.

Logischerweise ist es aber in diesen Fällen auch notwendig, dass die Ausrüstung eine Mindestleistung in Bereichen wie dem Fokussiersystem und der Schussgeschwindigkeit aufweist.

Objektive für die Vogelfotografie

Wir werden mit dem Objektiv für Vogelfotografie beginnen, da es die Art der Fotografie, die wir aufnehmen können und zum Teil auch die Eigenschaften der Kamera bedingt.

Nach welchen Merkmalen würden wir bei einem Ziel dieser Art suchen?

1 | Auf der Suche nach einem langen Teleobjektiv

Mit einer minimalen Äquivalenzbrennweite von etwa 300 mm.

Eine längere Brennweite bedeutet einen engeren Blickwinkel, d.h. wir könnten es als mehr “Reichweite” ansehen, um Details von weit entfernten Tieren einzufangen.

Es herrscht die vorgefasste Meinung, dass wir mit einem Teleobjektiv in der Lage sein werden, Vögel aus meilenweiter Entfernung zu fotografieren. Dies ist nicht der Fall. Um qualitativ hochwertige Fotos zu erhalten, müssen wir einen sehr kurzen Abstand einhalten: Wir sprechen von mehreren Metern bei kleinen Vögeln und Dutzenden von Metern bei mittleren und großen Vögeln. Mit zunehmendem Abstand verschlechtert sich die Qualität durch atmosphärische Einflüsse (Staub in der Schwebe, Feuchtigkeit, thermische Strömungen…) und wir bräuchten auch viel längere Brennweiten, um eine Nahaufnahme zu erhalten.

2 | Sehr gute optische Qualität

Die Vögel haben eine sehr feine Textur und schöne Muster in ihrem Gefieder.

Normalerweise werden wir das Tier aus einiger Entfernung fotografieren und bei vielen Gelegenheiten werden wir einen Schnitt in der Ausgabe machen (um das Hauptmotiv aus der Nähe zu betrachten).

Je besser die Schärfe des Objektivs (Schärfe/Kontrast), desto mehr Details des Vogels können wir auf unserem Foto festhalten.

3 | Die höchstmögliche Blende

Dies hängt hauptsächlich mit der Verschlusszeit zusammen.

Vögel sind Tiere mit kontinuierlichen und schnellen Bewegungen, auch wenn sie sich auf Bänken aufhalten.

Wir benötigen sehr hohe Verschlusszeiten, um diese Bewegungen einzufrieren und superscharfe Bilder zu erhalten (um bewegte Bildbereiche zu vermeiden).

Dasselbe gilt für die Fotografie von Vögeln im Flug.

In der Vogelfotografie ist es sehr üblich, mit Geschwindigkeiten über 1/1000s zu arbeiten.

Der Punkt ist, dass wir für eine gute Belichtung bei so hohen Aufnahmegeschwindigkeiten viel Licht im Sensor benötigen.

Je grösser die Objektivöffnung (kleine F-Zahlen), desto mehr Licht kann der Sensor einfangen und der ISO-Wert der Kamera muss nicht erhöht werden.

Die maximale Objektivblende kann auch die Wirksamkeit des Fokussystems der Kamera einschränken, das Fokussystem benötigt außerdem viel Licht, um richtig zu funktionieren.

4 | Sehr schneller Motor / Fokus-System

Das Fokussystem hängt von der Kombination aus Objektiv + Kamera ab.

Wenn die Kamera über ein perfektes Fokussystem verfügt, das Objektiv jedoch eine gewisse Trägheit oder einen langsamen Motor hat, wird das Objektiv das schwache Glied sein, das uns einschränkt.

Teleobjektive mit großem Brennweitenbereich sind in der Regel mit einer Art Fokusbereichswähler oder -begrenzer ausgestattet.

Wenn wir zum Beispiel aus einem Versteck heraus kleine Vögel fotografieren wollen, die 4 Meter entfernt sitzen werden, würden wir den Selektor in den Fokusbereich von nahen Objekten stellen.

Wenn wir Vögel im Flug fotografieren wollen, würden wir den Selektor in den objektnahen Fokusbereich stellen.

Der Bereichsbegrenzer optimiert die Reaktionszeit des Fokussystems.

Optionale Funktionen:

5 | Optischer Stabilisator

Bei Teleobjektiven (lange Brennweiten) funktioniert der im Objektiv eingebaute optische Stabilisator in der Regel wesentlich besser als ein im Kamerasensor eingebauter Stabilisator.

Der Stabilisator hilft nur, wenn die Kamera freihändig verwendet wird.

Wenn sich die Kamera auf einem Stativ befindet oder Suchvorgänge durchgeführt werden, ist es oft ratsam, sie zu deaktivieren (je nach Kamera).

Auf der anderen Seite bringt das optische Stabilisierungssystem immer einen kleinen Verlust an optischer Qualität mit sich (es handelt sich um bewegliche optische Elemente innerhalb der Linse), so dass Sie beurteilen müssen, welcher Aspekt für Sie wichtiger ist.

Wenn Sie lange Teleobjektive verwenden und Sie nicht sehr erfahren sind, dann denke ich, dass ein Objektiv mit Stabilisator Ihnen in bestimmten Situationen etwas mehr Spielraum gibt.

Der Schärfeverlust, der durch den Stabilisator hervorgerufen werden kann, ist minimal. Es gibt etwa 1000 externe Faktoren, die die Qualität Ihrer Fotos bei dieser Art von Fotografie stärker beeinflussen werden.

6 | Festfokus-Objektiv vs. Zoom

Feste Objektive für Vogelfotografie bieten ein Plus an optischer Qualität und bieten in der Regel eine höhere maximale Blendenöffnung.

Zoom-Objektive sind vielseitiger.

Oft müssen wir an einer Stelle stehen bleiben und wissen im Voraus nicht, wo der Vogel platziert wird. Mit einem Zoomobjektiv können wir ein wenig mit dem Rahmen herumspielen. Mit einer festen Linse haben wir nur diesen Blickwinkel.

Um mit der Vogelfotografie zu beginnen, würde ich ein Tele-Zoom-Objektiv empfehlen.

Wir tendieren zwar letztlich ohnehin dazu, es in den längeren Brennweiten zu verwenden, aber es gibt uns mehr Spielraum.

Wenn Sie etwas mehr Erfahrung haben, könnte es sich lohnen, zu einem festen Objektiv zu wechseln, um das gewisse Extra an optischer Qualität und Blende zu erhalten.

7 | Multiplikatoren / Telekonverter

Sie ermöglichen es uns, die äquivalente Brennweite unserer Linse zu erhöhen.

Standard-Telekonverter sind normalerweise 1,4x und 2x.

Die Bedienung ist sehr einfach. Sie dienen als optisches Zwischenelement. Sie werden zwischen dem Objektiv und der Kamera platziert.

Wenn wir ein 300-mm-Objektiv haben, hätten wir durch die Platzierung eines 1,4-fachen Multiplikators darauf eine äquivalente Brennweite von 420 mm.

Wenn wir einen 2x-Multiplikator einsetzen, würde die äquivalente Brennweite 600 mm betragen.

Natürlich gibt es auch Nachteile:

  • Diese optischen Zwischenelemente beeinträchtigen immer die optische Qualität des Objektivs selbst.
  • Der Telekonverter verkleinert die Objektivöffnung, was zwei negative Auswirkungen hat: In einigen Fällen zwingt er uns, den ISO-Wert stärker anzuheben, um eine korrekte Verschlusszeit beizubehalten und der andere unerwünschte Effekt ist, dass bei einigen Kameras das Fokussystem nicht richtig funktioniert.
Im Allgemeinen werden sie nur für Objektive mit einer großen Öffnung empfohlen: f/4, f/2.8.
Der 1,4x-Telekonverter reduziert die Apertur der Blende um 1 Schritt. Zum Beispiel würde eine f/4 zu einer f/5,6.
Der Telekonverter 2x reduziert die Blende um 2 Stufen. Ein f/4-Objektiv würde zu einem f/8-Objektiv.
Für ein bestimmtes System (eine Fassung) sind nicht alle Multiplikatoren mit allen Objektiven und allen Kameras kompatibel.
In den meisten Fällen liegt die Einschränkung in der Fokussierbarkeit der Kamera bei bestimmten Blendenöffnungen (das Phasendetektor-Fokussiersystem von Spiegelreflexkameras benötigt eine bestimmte Mindestblende, um richtig zu funktionieren).
Wir könnten das Objektiv mit manueller Scharfeinstellung verwenden, aber für diese Art der Fotografie ist es kompliziert, ohne die Hilfe der automatischen Scharfeinstellung gute Ergebnisse zu erzielen.
In anderen Fällen kann es physikalische Einschränkungen geben. Es gibt Telekonverter, die optische Elemente enthalten, die hervorstehen und die optischen Elemente auf der Rückseite einiger Linsenmodelle treffen könnten.

Die ideale Kamera für die Vogelfotografie

Heute bieten alle Digitalkameras eine hervorragende Bildqualität.

Der Punkt ist, dass wir bei dieser Art von Fotografie die Kamera in einigen Fällen sehr nahe an ihre Grenzen bringen werden.

Es geht nicht so sehr um die Bildqualität, sondern um die Vielseitigkeit und die Menge “guter” Fotos, die wir in einer Sitzung erhalten können (Keeper-Rate).

Sehen wir uns dann die wichtigsten Merkmale an:

1 | Fokussystem

Ein gutes System der kontinuierlichen Scharfstellung, insbesondere wenn wir Vögel im Flug oder allgemein Tiere in Bewegung fotografieren wollen.

In der Regel arbeiten Phasendetektor-Fokussysteme am besten bei kontinuierlicher Scharfeinstellung, da sie die Entfernung zum Motiv “kennen”, während die Kontrasterkennung ständig getestet werden muss, um den Kontrast zu optimieren.

Hybridsysteme kombinieren das Beste aus beiden Technologien und sind in der Regel schnell und zuverlässig.

Es ist auch wichtig, dass die Kamera eine flexible Konfiguration der Fokusbereiche ermöglicht.

Besonders beim Fotografieren von Vögeln im Flug ist es sehr schwierig, mit einem Punktfokus im zentralen Bereich zu arbeiten und einen Vogel im Flug zu verfolgen (es gibt sehr erfahrene Fotografen, die in der Lage sind, die Bewegung des Vogels zu verfolgen und den Fokuspunkt dort zu halten, wo sie ihn haben wollen).

Im Allgemeinen ist es viel effizienter, eine Mehrpunkt-Fokuszone zu verwenden, die einen bestimmten Bereich des Bildes abdeckt, um zu versuchen, den Vogel immer innerhalb dieser aktiven Zone zu halten.

Andererseits laufen Sie bei einer zu großen Zone Gefahr, den Fokus zu verlieren, wenn ein anderer Vogel überflogen wird oder wenn der Hintergrund, über den Sie fliegen, Elemente mit einer bestimmten Textur enthält (Felsen, Vegetation usw.).

Bei Kameras etwas höherer Reichweite können einige Parameter des Fokussystems angepasst werden: die Reaktionszeiten des Systems (Empfindlichkeit), das Trägheits- oder Beschleunigungs-/Verzögerungsverhalten der zu fotografierenden Objekte oder das Verhalten der Fokuspunkte, wenn wir eine Gruppe oder einen Fokusbereich wählen, der mehrere Punkte umfasst.

2 | Burst-Rate

Es ist ein sehr wichtiges Merkmal der Action-Fotografie im Allgemeinen.

Zum Beispiel ist es bei Vögeln im Flug buchstäblich unmöglich, den Schuss mit der Position der Flügel usw. mit einem einzigen Schuss zu synchronisieren.

Um die Wahrscheinlichkeit eines “Treffers” zu erhöhen, müssen Sie einen Stoßschuss machen und dann das attraktivste Foto in der Sequenz auswählen.

Für rastende Vögel ist der Ausbruch in der Regel nicht so wichtig, es sei denn, wir wollen z.B. den Moment des Fluges oder eine besondere Bewegung oder Situation (das Einfangen eines Insekts usw.) festhalten.

Es gibt Kameras, die über eine Art Vorab-Aufnahmefunktion verfügen (wie z.B. der Pro-Capture-Modus von Olympus). Mit dieser Funktion beginnt die Kamera bei halb gedrücktem Auslöser mit der Aufnahme und speichert die Fotos im internen Puffer.

Wenn Sie schließlich den Auslöser drücken, um den eigentlichen Burst zu starten, behält die Kamera einen Teil der Sequenz, die Sie zuvor aufgenommen hatten.

Auf diese Weise können wir Aktionen erfassen, die so schnell geschehen, dass sie die menschliche Reaktionszeit überschreiten.

3 | Puffergröße und Pufferreinigungszeiten

In direktem Zusammenhang mit dem Schusswechsel.

Dabei geht es sowohl um die maximale Burst-Geschwindigkeit (Anzahl der Bilder pro Sekunde) als auch um die Zeit, die die Kamera in der Lage ist, diese Geschwindigkeit beizubehalten, und um die Durchschnittsgeschwindigkeit, die sie über beispielsweise 4-5 Sekunden erreichen kann.

Es ist auch sehr wichtig, dass die Zeit, die die Kamera benötigt, um den Puffer zu leeren, so gering wie möglich ist, da die meisten Kameras während dieses Vorgangs blockiert sind (wir können keine Bilder aufnehmen oder die Kamera bedienen).

4 | Verhalten / Bildqualität bei hohen ISO-Werten

In vielen Fällen werden wir keine andere Wahl haben, als den ISO-Wert zu erhöhen, um eine ausreichend hohe Verschlusszeit beizubehalten.

Beachten Sie, dass die üblichen Verschlusszeiten in vielen Fällen in der Größenordnung von 1/1000s oder höher liegen.

Eine Kamera, die ein gutes Signal-Rausch-Verhältnis mit hohen ISO-Werten bietet, gibt uns mehr Vielseitigkeit, insbesondere in Situationen, in denen die Lichtverhältnisse nicht perfekt sind.

Weitere Merkmale, die zu berücksichtigen sind:

5 | Abdichtung gegen Staub und Feuchtigkeit

Eine abgedichtete Kammer wird uns vor allem bei schlechten Bedingungen mehr Sicherheit geben.

Denken Sie daran, dass wir viele Stunden im Feld verbringen werden und nicht immer perfektes Wetter haben werden.

Auch wenn Sie nicht vorhaben, bei Regen zu fotografieren, kann es vorkommen, dass Sie sich in nassen Situationen, in der Nähe von Wasser (Möglichkeit von Spritzern), mit Staub usw. befinden.

Denken Sie daran, dass für den Schutz einer versiegelten Kamera auch das Objektiv versiegelt werden muss.

6 | Griffigkeit und Ergonomie

Sehr wichtig vor allem bei der Verwendung der Freihandkamera mit großen Objektiven.

Bei der Verwendung von Teleobjektiven wird normalerweise das Gewicht des Ganzen, der Schwerpunkt, nach vorne verlagert.

Die linke Hand hält das Objektiv und trägt den größten Teil des Gewichts (bei Freihandaufnahmen fungiert sie als Stativ).

Die rechte Hand hält die Kamera und wir brauchen einen gewissen Handlungsspielraum, um auf die Einstellungen zugreifen zu können, aber auch einen guten Griff, um die Kamera zu führen, zu rahmen und in Sekundenschnelle zu drehen.

7 | Anpassung von Schaltflächen und Tastenkombinationen

In der Action-Fotografie, bei Vögeln, Tieren … muss man oft sehr schnell Entscheidungen treffen und Einstellungen während der Fahrt ändern.

Wenn wir alle 2 Minuten auf ein Menü zugreifen müssen, um einen X-Parameter einzustellen, könnten wir viele interessante Fotos verlieren.

Die meisten Kameras mit Wechselobjektiv verfügen über die grundlegenden Belichtungsverwaltungs-Einstellräder und -Bedienelemente.

Mit zunehmender Reichweite verfügen die Kameras in der Regel über mehr Anpassungsoptionen und mehr Tasten und Schnellzugriffssteuerungen.

Eine interessante Option ist, dass die Kamera die Möglichkeit hat, den Fokussierknopf vom Fokus der Rücktaste zu trennen.

In vielen Fällen ist es bequemer und effizienter, den Fokus über eine externe Taste zu aktivieren. Damit bleibt der Auslöser nur für diesen Zweck übrig, da die Kamera beim Drücken des Auslösers keine Zwischenaktion ausführen muss (Nachfokussierung, Lichtmessung…)

8 | Sensorgröße

Die Größe des Sensors wird hauptsächlich zwei Dinge beeinflussen:

  • Die äquivalente Brennweite (Clipping-Faktor)
  • Die Bildqualität, wenn wir hohe ISO-Werte einstellen müssen

Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs, unabhängig von der Kamera, in der es verwendet wird.

Bei Fotografie und Video gibt uns die Brennweite eine Vorstellung vom Blickwinkel (Ausschnitt).

Aus historischen Gründen wird der Full Frame Sensor / 35mm Film als Referenz genommen.

Ein 300-mm-Objektiv an einer Kamera mit einem Full-Frame-Sensor liefert uns zum Beispiel einen horizontalen Blickwinkel von etwa 7 Grad.

Wenn wir anstelle eines Full Frame-Sensors einen kleineren platzieren, zum Beispiel einen APS-C-Sensor, wird das Bild auf eine kleinere Fläche projiziert. Es gibt einen Ausschnitt aus dem Bild, den ein Vollbildsensor ergeben würde.

Wir haben einen Ausschnitt, der dem entspricht, den wir im Vollformat hätten, wenn wir ein Objektiv mit einer längeren Brennweite verwenden würden.

Um weiterhin die Brennweite und den Blickwinkel in Beziehung zu setzen (Fotografen sind mit der Brennweite besser vertraut), verwenden wir das Konzept der äquivalenten Brennweite.

Zum Beispiel hätte das 300-mm-Objektiv einer APS-C-Sensor-Kamera eine äquivalente Brennweite von etwa 450 mm (300 x 1,5, was dem Clipping-Faktor eines APS-C-Sensors entspricht). Dieses 450 mm bietet einen Blickwinkel von etwa 4,5 Grad.

Die Verwendung eines kleineren Sensors hat also den Vorteil, dass er uns eine größere “Reichweite” und eine höhere äquivalente Brennweite bietet.

Andererseits hängt die Qualität des Bildes von der Lichtmenge ab, die der Sensor empfängt.

Eine größere Fläche bedeutet mehr Licht (Gesamtmenge der von der Sensorbaugruppe empfangenen Photonen) und ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis.

Bei gleicher Technologie (die Sensortechnologie ist ein sehr wichtiger Faktor) wird ein größerer Sensor ein Bild mit einem besseren Signal-Rausch-Verhältnis liefern. Das macht sich nur bemerkbar, wenn die Lichtverhältnisse nicht perfekt sind oder wenn wir die ISO erhöhen müssen.

Für die Vogelfotografie ist ein größerer Sensor von Vorteil, wenn die Lichtverhältnisse nicht perfekt sind oder wenn wir ein Objektiv mit einer kleinen Blende verwenden (z.B. wenn wir eine größere Schärfentiefe erreichen wollen, indem wir die Blende ein wenig schließen).

Zusammenfassung

  • Praktisch jede Kamera mit Wechselobjektiven, SLR oder EVIL, kann mit dem richtigen Objektiv für Vogelfotografie verwendet werden.
  • Das Objektiv ist normalerweise viel wichtiger als die Eigenschaften der Kamera.
  • Mit ihren Einschränkungen können Superzoom-Brückenkameras auch eine gute Option sein, insbesondere für die Fotografie von rastenden Vögeln.
  • Die Eigenschaften der Kamera, insbesondere die Geschwindigkeit der Burst-Aufnahme und die Leistung des Fokussystems, werden uns helfen, die Chancen auf ein gutes Foto zu erhöhen (insbesondere wenn wir versuchen, Vögel im Flug zu fotografieren).
  • Kameras mit Vollformatsensor: bessere Leistung bei hohen ISO-Werten, mehr Vielseitigkeit (die Möglichkeit, mehr ISO-Werte zu erhöhen, um eine angemessene Verschlusszeit zu erhalten), aber größere, schwerere und teurere Objektive, um die gleiche Reichweite zu erzielen.
  • APS-C / Micro 4/3-Sensorkameras: der Clipping-Faktor spielt zugunsten von (mehr Reichweite bei einer bestimmten Brennweite), kleineren, leichteren und günstigeren Objektiven. Obwohl wir in einigen Systemen nur lange Teleobjektive finden werden, die für Vollformatsensoren ausgelegt sind, werden uns die APS-C-Kameras dieser Systeme mehr Reichweite bieten.

Wenn wir Fotos von Binnenvögeln machen, brauchen wir diese besonderen Merkmale (Ausbruch und Schärfe) nicht, obwohl gerade Vögel sehr schnell bewegliche Tiere sind, vor allem die kleineren.

Es gibt Zeiten, in denen wir nur bei der Aufnahme im Ausbruch die Pose bekommen können, die wir gesucht haben (wobei wir viele andere Fotos dieser Sequenz verwerfen).

Bei dieser Art der Fotografie werden viele Fotos verworfen und es ist schwierig, ein perfektes Foto zu bekommen: Schärfe, Ausschnitte, Pose des Tieres, Hintergrund usw.

Daher sind es die am meisten spezialisierten Kameras in der Sport- und Actionfotografie, die uns die besten Leistungen in der Vogelfotografie liefern werden. Eine bessere Leistung bedeutet hier einen höheren Prozentsatz an “Treffern” oder guten Fotos pro Sitzung.

Mit einer nicht spezialisierten Kamera werden wir auch sehr gute Vogelfotos machen können, aber je nach Situation werden wir sicherlich weniger brauchbare Fotos pro Sitzung haben (im Vergleich zu einer Kamera mit besserer Leistung)

Hinsichtlich der Bildqualität (elektronisches Rauschen) können bei guten Lichtverhältnissen alle Kameras: Bridge, Reflex, EVIL eine hervorragende Qualität liefern.

Wenn sich die Lichtverhältnisse verschlechtern, können Kameras mit größeren Sensoren die ISO-Werte stärker erhöhen und gleichzeitig ein akzeptables Qualitätsniveau beibehalten.

Andererseits benötigen, wie wir gesehen haben, größere Sensorkameras größere, schwerere und teurere Objektive, um die gleiche Reichweite zu erreichen.

Stative für die Vogelfotografie

Alle Stative sehen gut aus, bis man mit einem Teleobjektiv eine Kamera auf sie stellt. Ein gutes Stativ wäre ein gutes Element unserer Ausrüstung.

Beim Arbeiten mit langen Brennweiten wird jede leichte Bewegung oder Vibration der Ausrüstung im Bild in ein Erdbeben verwandelt.

Um lange Teleobjektive über 300 mm verwenden zu können, benötigen wir ein sehr robustes und stabiles Stativ, das jede Art von Vibrationen absorbiert.

Ein robustes und stabiles Stativ entspricht in der Regel einem großen und schweren Stativ.

Ich denke, es ist unmöglich, ein sehr leichtes Stativ zu haben, das wir mit einer geringen Größe (Beine mit vielen Abschnitten) transportieren können und das auch bei Verwendung von Teleobjektiven sehr stabil ist.

Normalerweise ist es wichtig, dass das Stativ hoch genug ist, so dass wir mit der Kamera in einer bequemen Stehposition arbeiten können.

Stative ohne Mittelsäule sind in der Regel stabiler, sie würden einem Stativ mit Säule entsprechen, wobei sich die Säule an der tiefsten Stelle befindet, aber die Tatsache, dass keine Säule vorhanden ist, verleiht dem Stativ oben mehr Steifigkeit und erlaubt es, es bei Bedarf praktisch auf Bodenhöhe aufzustellen.

Stative ohne eine Mittelsäule, die eine bestimmte Höhe erreicht, sind in der Regel recht teuer.

Einige Stative, die bei dieser Art von Fotografie weit verbreitet sind, sind zum Beispiel das Gitzo ohne Mittelsäule (die aktuellen Modelle ohne Säule wären die Gitzo Systematic 3, 4 oder 5 Serien), die über 1000 Euro kosten würden.

Eine preiswerte Option wäre ein Manfrotto, zum Beispiel ein Manfrotto aus der Serie 055.

Die Manfrotto Stative der Serie 190 könnten ebenfalls eine interessante Option sein, oder sogar die Stative der Serie 290, je nachdem, welche Balance zwischen Stabilität, Größe und Gewicht Sie suchen.

Ein preiswertes Dreibeinstativ für mittelgroße Geräte kann dieses K&F Concept-Stativ sein, das zu einem Einbeinstativ umgebaut werden kann.

Der Kopf muss auch sehr robust sein, um den Rahmen in der Position zu belassen, die wir Ihnen mitteilen. Beachten Sie, dass ein Teleobjektiv eine beträchtliche Hebelwirkung auf die Kniescheibe ausüben kann.

Ein gutes Kugelgelenk könnte für das Fotografieren von Vögeln im Schlaf oder sogar für Vögel im Flug verwendet werden, obwohl es normalerweise nicht die beste Option ist.

Für die Vogelfotografie, insbesondere wenn Sie Vögel im Flug fotografieren wollen, werden häufig Kardan- oder Wippköpfe verwendet:

Dies sind die Köpfe, die die größte Flexibilität bei der Verfolgung von sich bewegenden Tieren bieten und auch viel Stabilität bieten, wenn wir die Kamera in einer völlig statischen Position halten müssen.

Empfohlene Ausrüstung für den Einstieg in die Vogelfotografie

Die Vogelfotografie ist eine sehr anspruchsvolle Spezialität.

Um mit Teleobjektiven zu fotografieren, ist eine gewisse Erfahrung erforderlich, die in der Praxis erworben wird.

Ich glaube, dass die wesentlichen Qualitäten für diese Art der Fotografie Geduld und Ausdauer sind, da sie manchmal sehr frustrierend sein kann.

Um mit der Vogelfotografie zu beginnen, würde ich eine dieser Optionen als Ausrüstung empfehlen:

Superzoom-Brückenkameras für die Vogelfotografie

Dabei handelt es sich um Kameras, bei denen die Optiken nicht austauschbar sind, sondern fest mit der Kamera verbunden sind.

Allgemeine Merkmale dieses Kameratyps:

  • Der Brennweitenbereich ist in der Regel enorm: Die längsten Brennweiten (über 1000 mm im Äquivalent der Brennweite) wären bei einer SLR / EVIL praktisch unmöglich zu erreichen.
  • Die optische Qualität ist in der Regel recht ordentlich: Sie umfassen in der Regel Objektive mit guter optischer Qualität, die speziell für diese Kamera und diesen Sensor entwickelt wurden. Es ist zu beachten, dass es umso schwieriger ist, in diesem Bereich eine gewisse einheitliche optische Qualität zu erreichen, je größer der Brennweitenbereich ist. In der Regel gibt es einen Sweet Spot, eine Kombination aus Fokus und Blende, die die größte Klarheit bietet. Bei mittellangen Brennweiten ist die Qualität in der Regel akzeptabel.
  • Der Sensor ist normalerweise klein: Die meisten verwenden einen 1/2.3″ Sensor (6,17 x 4,55 mm). Einige Modelle verwenden einen 1-Zoll-Sensor.
  • Das Fokussiersystem ist normalerweise langsamer: Sie ist im Allgemeinen viel langsamer als bei allgemeinen Spiegelreflex-/EVIL-Kameras und viel langsamer als bei speziellen Sport- und Action-Fotokameras. Es handelt sich um Kameras, die perfekt für die Fotografie von Vögeln in sitzender Position oder in vorhersehbaren Positionen eingesetzt werden können, aber es wäre sehr schwierig, Vögel im Flug zu erfassen.

Der Hauptvorteil der Superzoomkameras ist, dass wir für einen vernünftigen Preis eine komplette Ausrüstung haben. Sie sind relativ leicht, sehr flexibel und vielseitig, mit sehr langen Brennweiten, die uns eine große ‘Reichweite’ ermöglichen.

Die Nachteile:

  • Wir werden nur Bilder von sehr guter Bildqualität bei gutem Licht bekommen. Wenn das Licht etwas schwächer wird und wir den ISO-Wert erhöhen müssen, um die Aufnahmegeschwindigkeit zu halten, leidet die Bildqualität.
  • Wir werden wahrscheinlich für Vögel im Flug begrenzt sein, da ihr Fokussierungssystem normalerweise nicht sehr schnell ist.
  • Bei einigen Modellen kann die maximale Verschlusszeit begrenzt werden.

Im Allgemeinen sind sie perfekte Kameras für die “Vogelbeobachtung”, d.h. zur Vogelbeobachtung und zum Sammeln von Fotos für die Registrierung und Dokumentation.

Sie können Fotos in ausgezeichneter Qualität erhalten, wenn die Bedingungen stimmen.

Denken Sie daran, dass bei Aufnahmen von weit entfernten Motiven mit extremen Brennpunkten die Chancen, ein Bild einer bestimmten Qualität zu erhalten, erheblich geringer sind und dies gilt für alle Kameras und Geräte, auch für die höheren Reichweiten.

Die atmosphärischen Bedingungen haben einen großen Einfluss, das Risiko von Angstzuständen (jede Kameravibration erzeugt ein verwackeltes Bild) und auch die Schwierigkeit, unter diesen Bedingungen einen perfekten Fokus zu erhalten.

Es gibt Leute, die eine solche Kamera mit der maximalen Brennweite, freihändig, ausprobieren und überrascht sind, dass die Fotos nicht perfekt sind… Keine Kamera könnte unter diesen Bedingungen ein gutes Bild machen.

Würden Sie eine Super-Zoom-Brückenkamera für die Vogelfotografie empfehlen?

Ja, wenn man ihre Grenzen kennt, kann man eine Menge aus ihnen herausholen.

Nach Größe, Gewicht und Preis der Ausrüstung handelt es sich um Kameras, die die Bedürfnisse der meisten Vogelliebhaber perfekt abdecken können.

Ich habe bereits eine Spiegelreflex/EVIL-Kamera: suchen Sie eine Vogellinse

Nehmen wir an, es handelt sich um eine Mittelklasse- oder Eingangskamera mit einem APS-C- oder Micro 4/3-Sensor.

Wenn Sie bereits eine Kamera mit Wechselobjektiven besitzen und die Vogelfotografie ausprobieren möchten, wäre es meiner Meinung nach sinnvoller, mit einem einfachen Zoomobjektiv im Bereich 300 mm zu beginnen.

Ein 300 mm auf einer Kamera mit einem APS-C-Sensor hätte eine äquivalente Brennweite von etwa 450 mm, was ziemlich gut ist.

In einer Micro 4/3-Kamera wie der Olympus oder der Panasonic würde das 300 mm einer äquivalenten Brennweite von 600 mm entsprechen.

Wenn Sie bereits Erfahrung haben, können Sie zu einem längeren Teleobjektiv im Bereich von 500-600 mm wechseln.

Denken Sie immer daran, dass es mit zunehmender Brennweite immer schwieriger wird, gute Ergebnisse zu erzielen und wir werden mehr Erfahrung benötigen.

Denken Sie auch daran, was wir besprochen haben. Hier geht es nicht darum, Tiere aus meilenweiter Entfernung zu fotografieren. Es geht darum, einen Weg zu finden, das Tier so nah wie möglich zu halten: durch Verstecken, von Vogelobservatorien und -standpunkten aus, durch Annäherung an natürliche Tränken oder Futter- oder Rastplätze, durch die Vorbereitung von Futter- oder Tränken (Aber immer mit Respekt vor den Tieren und mit Rücksicht auf die natürliche Umgebung, durch die wir uns bewegen werden).

Kamera mit APS-C-Sensor oder Micro 4/3 für Vogelfotografie empfohlen

Wenn Ihnen klar ist, dass Sie gerne Vögel oder wilde Tiere fotografieren, lohnt es sich meiner Meinung nach, in eine Kamera zu investieren, die Ihnen in Bereichen wie Schärfe und Aufnahmegeschwindigkeit das gewisse Extra bietet.

Wir suchen ein komplettes Team: Kamera und Objektiv.

Lassen Sie uns einige Kombinationen sehen, die uns sehr gute Ergebnisse zu einem vernünftigen Preis liefern würden.

Canon EOS 90D

Laut Canon wäre die EOS 90D die Weiterentwicklung der Canon 80D und der Canon 7D Mark II (letztere war eine der am häufigsten verwendeten Kameras für die Vogelfotografie).

Die 90D ist eine der vollständigsten APS-C-Sensor-Spiegelreflexkameras auf dem Markt: Sie eignet sich hervorragend für Video und Fotografie.

Man könnte sagen, dass es sich um eine Allzweckkamera handelt, die auch sehr gute Eigenschaften für die Sport- und Actionfotografie hat und daher eine sehr gute Option für die Vogelfotografie ist.

Das Hauptfokussystem für die Fotografie (bei Verwendung des optischen Suchers) erlaubt eine sehr präzise Einstellung (Empfindlichkeit für Nachführung, Beschleunigung, benutzerdefinierte Nachführbereiche…), was besonders für die Vogelfotografie im Flug sehr nützlich ist.

Die Serienbildaufnahme kann bis zu 11 Bilder pro Sekunde bei Einfachfokussierung bei der ersten Aufnahme oder 10 Aufnahmen pro Sekunde bei kontinuierlicher Fokussierung erreichen, wobei der Fokus zwischen den Aufnahmen erhalten bleibt.

Nikon D7500

Die D7500 ist eine Art Nikon D500 (eine der besten Kameras für Sport- und Action-Fotografie), verpackt in einem kleineren und leichteren Gehäuse.

Die Kameras der Nikon D7000-Serie wurden wahrscheinlich am häufigsten für die Vogelfotografie eingesetzt.

Die Bildqualität, die der Sensor der D7500 bietet, ist außergewöhnlich; er ist einer der besten APS-C-Sensoren auf dem Markt.

Das Fotofokussystem der D7500 ist ebenfalls ausgezeichnet: 51 phasenerkennende Fokuspunkte, die über einen Großteil des Ausschnittes verteilt sind, mit 15 zentralen Kreuztypenpunkten.

Sie können bis zu 8 Bilder pro Sekunde machen, während der Fokus (kontinuierlicher Fokus) zwischen den Aufnahmen erhalten bleibt.

Die Videobildqualität ist sehr gut, aber es handelt sich um eine Kamera, die durch ihr Videofokussystem begrenzt ist (schlecht). Wenn Sie auf der Suche nach einer Kamera für die Fotografie im Allgemeinen oder für die Vogelfotografie im Besonderen sind, ist die D7500 eine der besten Optionen. Wenn Sie auf der Suche nach einer Kamera für Fotografie und Video sind, ist sie aus meiner Sicht nicht die beste Wahl.

Olympus E-M1 mark II

Es ist wahrscheinlich die beste Option, wenn Sie nach einer leichteren Ausrüstung mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis suchen.

Die Leistung der Olympus E-M1-Marke II ist beeindruckend.

Viele Menschen werden von Kameras mit einem Micro 4/3-Sensor (etwas kleiner als der APS-C-Sensor) konditioniert, weil sie denken, dass seine Leistung viel schlechter sein wird, während in Wirklichkeit die Unterschiede in der Praxis minimal sind, vielleicht in der Größenordnung von 1/2 ISO-Schritt in Bezug auf APS-C.

Im Alltag werden Sie nur sehr wenige Situationen finden, in denen dieser Unterschied Ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschafft.

Das E-M1 Mark II verfügt über ein hybrides Fokussystem mit Phasendetektion (typenübergreifende Fokuspunkte) und Kontrasterkennung. Mit 121 über den Rahmen verteilten Punkten.

Mit dem mechanischen Verschluss können Sie 15 fps bei Einfachfokussierung und etwa 10 fps bei kontinuierlicher Scharfstellung erreichen, wobei der Fokus zwischen den Aufnahmen erhalten bleibt.

Mit dem mechanischen Verschluss hätten wir bis zu 18 fps bei kontinuierlichem Fokus und bis zu 60 fps bei einfachem Fokus.

Sie verfügt auch über die Pro-Capture-Funktion, die die Kamera veranlasst, Fotos im Puffer zu speichern, bevor sie den Auslöser drückt (wobei sich der Auslöser in der mittleren Fokusposition befindet). Auf diese Weise kann die Pro-Capture-Funktion bei bestimmten Szenen, die Reaktionszeit des Benutzers vorwegnehmen und es uns ermöglichen, Bilder aufzunehmen, die wir sonst verpasst hätten.

Empfohlene Objektive für Vogelfotografie:

  • Olympus 75-300mm f/4,8-6,7: Dies wäre die billigste Option für den Anfang. Die äquivalente Brennweite von 600 mm ermöglicht eine gute Reichweite und die optische Qualität des Objektivs ist gut. Es handelt sich um ein sehr kleines und leichtes Objektiv für dieses Brennweitenäquivalent. Beachten Sie, dass es nicht versiegelt ist, es ist Teil der Olympus-Mittelklasse. Die Blende kann uns einschränken, wenn wir sie in den längeren Brennweiten verwenden.
  • Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4-5.6 II OIS: Ähnlich wie die Olympus 75-300mm, wäre aber etwas leistungsstärker (höhere Öffnung, Abdichtung…). Auf dem Olympus E-M1 würde es perfekt funktionieren, hätte aber nicht die Möglichkeit, das Panasonic Dual-IS-System zu nutzen.
  • Olympus 100-400mm f/5-6,3: Dies ist eine der besten Optionen für das EM1, wenn Sie ein flexibles Objektiv mit guter Reichweite und einem akzeptablen Preis-Leistungs-Verhältnis suchen.
  • Panasonic 100-400mm f/4-6,3: Für diese Art von Spezialobjektiv empfehlen wir die Verwendung einer Kombination aus Kamera und Objektiv derselben Marke: Olympus mit Olympus und Panasonic mit Panasonic. Das Panasonic 100-400mm funktioniert jedoch perfekt mit den EM1s, und es ist ein Gerät, das bis zum Olympus 100-400mm-Ausgang viel benutzt wurde.

Ist das Digiscoping ein guter Ausgangspunkt?

Digiscoping ist eine Technik, die darin besteht, ein terrestrisches (oder astronomisches) Teleskop zu verwenden und eine Digitalkamera daran zu befestigen, um das vom Teleskop erzeugte Bild zu sammeln.
Der Begriff ergibt sich aus der Kombination der Wörter digital + Teleskop = Digiscoping.
Was sind die Vorteile des Digiscoping?
  • Wir erhalten eine große Auswahl mit relativ kompakten Geräten. Die Brennweitenäquivalente würden in den meisten Fällen über 1000 mm liegen, und mit einigen Geräten könnten wir über 5000 mm erreichen.
  • Es ist ein relativ billiges Gerät. Das teuerste Element ist das Teleskop selbst. Die Kamera kann eine kleine Kompaktkamera, eine einfache Spiegelreflex-/EVIL-Kamera oder sogar ein Mobiltelefon sein.
  • Das Set bietet in der Regel eine sehr gute optische Qualität.
  • Bodengestützte Teleskope sind in der Regel wasserdicht (versiegelt) und robust. Die Kamera kann mit einer Art wasserdichtem Element gut geschützt werden, so dass wir im Prinzip keine versiegelten Kameras benötigen (professionelle, teurere Bereiche)
  • Wir können das Teleskop zur Beobachtung (was seine eigentliche Verwendung ist) und auch zur Fotografie verwenden. Wir könnten sagen, es ist eine 2 in 1.
Was sind die Nachteile des Digiscoping?
  • Teleskope verwenden einen manuellen Fokus, es gibt keine Möglichkeit, eine Art automatischen Fokus zu verwenden. Die manuelle Fokussierung beschränkt uns auf Szenen mit rastenden Vögeln, oder wir könnten eine Vorfokussierung in einem Bereich vornehmen, in dem wir erwarten, dass der Vogel vorbeifliegt (Hähne usw.).
  • Die Verwendung solch langer Brennweiten ist eine Herausforderung, wenn es um die Fokussierung und die Aufrechterhaltung der Bildstabilität geht, denn jede kleine Vibration der Ausrüstung führt zu großen Bewegungen des Bildes.
  • Die Verwendung von sehr stabilen Stativen ist praktisch unerlässlich. Im Allgemeinen müssen wir das Bild von einem statischen Beobachtungspunkt aus aufnehmen, es ist nicht praktikabel, das Bild mit einer Handkamera aufzunehmen, wie wir es mit einer herkömmlichen Ausrüstung tun könnten.
  • Die maximale Blende des Satzes ist in der Regel relativ gering, wir würden von einer Zahl F über normalerweise f/8 sprechen. Wir müssen mit genügend Licht arbeiten.
Alles hat seine Vor- und Nachteile, aber um mit der Vogelfotografie zu beginnen, bin ich persönlich der Meinung, dass Digiscoping nicht die beste Option ist.
Es erfordert etwas Erfahrung und die Lernkurve ist nicht einfach.
Aus meiner Sicht ist die Einfachheit der Bedienung und die Vielseitigkeit, die eine Kamera mit einem herkömmlichen Objektiv bieten kann, zunächst einmal wichtiger.
Wenn wir wissen, welche Art von Vogelfotografie wir machen wollen und ob wir wirklich extremere Brennpunkte brauchen, dann wäre es ein guter Zeitpunkt zu entscheiden, ob wir uns für Digiscoping oder für einige spezifischere Techniken entscheiden.

Ein gutes Stativ für den Anfang

Es wird oft gesagt, dass es besser ist, Geld für ein gutes Stativ auf einmal auszugeben, als Geld für billige Stative (was einer doppelten Ausgabe gleichkäme).
Das ist wahr.
Der Punkt ist aber, dass jeder Mensch unterschiedliche Bedürfnisse und Prioritäten hat.
1000 Euro für ein ausgezeichnetes Stativ auszugeben und es dann nicht aus dem Haus zu nehmen, weil es riesig und schwer ist. Es scheint mir nicht die beste Investition zu sein.
Ich würde vielleicht mit einem mittelgroßen, mittelhohen Stativ beginnen, das ein gewisses Gleichgewicht zwischen Stabilität, Größe und Gewicht aufweist.
Eines der Manfrotto Stative der Serie 290 könnte eine gute Option sein.
Siehe auch die Serien 190 und 055. Der 3-teilige Manfrotto 055 wäre am stabilsten (auch größer und etwas schwerer).
Die Vanguard Altra Pro könnte auch eine gute Wahl sein.
Wenn Sie auf der Suche nach einem preiswerten Stativ sind, ist dieses K&F Concept-Stativ groß, robust und sehr vielseitig.
Ich würde mich zunächst für ein Kugelgelenk entscheiden. Es gibt Ihnen eine große Flexibilität, es für alle Arten der Fotografie zu verwenden und es ist bequemer, es neben dem Stativ zu tragen (nach Größe und Gewicht).
Wenn Sie später erfahren sind und Vögel vom Stativ aus beobachten oder bequemer arbeiten und Nachsorgeuntersuchungen durchführen möchten, würde ich mir einen anständigen Schaukelkopf (Gimbal) ansehen.

Ausrüstung für fortgeschrittene Amateure

Wenn Sie noch keine Erfahrung in der Vogelfotografie haben, empfehle ich Ihnen nicht, zunächst in “fortschrittliche” Ausrüstung zu investieren.

In gute Ausrüstung zu investieren ist gut. Wenn Sie es sich leisten können, perfekt.

Ich bin eher der Meinung, dass man mit etwas einfacherem, weniger spezialisiertem beginnen und den Weg durch Lernen und Üben gehen sollte.

Wenn Sie viel Erfahrung gesammelt haben und Sie wirklich sehen, dass es die Ausrüstung ist, die Sie begrenzt und nicht Ihre eigenen Unzulänglichkeiten, dann können Sie mit echten Kriterien entscheiden, nach welchen Merkmalen Sie in Ihrer neuen Ausrüstung Ausschau halten werden.

Wie dem auch sei, schauen wir uns einige höherwertige Ausrüstungskombinationen an, die in der Vogelfotografie weit verbreitet sind.

Nikon D500

Ich denke, es ist immer noch eine der besten Kameras für die Vogel-, Tier- und Sportfotografie, die wir in einer vernünftigen Preisklasse finden können.

Ausgezeichnetes Fokussystem und sehr schnelle Daueraufnahme (10fps mit großem Puffer und sehr schneller Pufferverwaltung)

Es ist eine Kamera für den professionellen Einsatz: versiegelt, robust, sehr griffig, viele Schnellzugriffstasten und doppelter Kartenschlitz (XQD + SD).

Einige Objektive, die mit dieser Kamera für die Vogelfotografie weit verbreitet sind:

  • Tamron 150-600mm f/5-6.3 SP Di VC USD G2
  • Sigma 150-600mm f/5-6.3 Dg OS HSM Sport
  • Nikon AF-S 200-500mm f/5,6 ED VR
  • Nikon AF-S 300mm f/4 + Telekonverter

Canon 7D Marke II

Ich werde die Canon 7D Marke II aufnehmen, weil ich glaube, dass sie für die Vogelfotografie in konkreten Situationen gegenüber der Canon 90D einen gewissen Vorteil hätte.
Als allgemeine Foto- und Videokamera denke ich, dass die 90D eine viel vollständigere Kamera ist.
Die Canon 7D Marke II in Bezug auf die 90D: es ist eine Kamera von professioneller Reichweite, robuster, mit Doppelkarte (CF + SD), etwas größerem Puffer und etwas schneller.
Der 7D Mark II-Ansatz funktioniert sehr gut und wir können ihn für jede Situation anpassen (auch den 90D-Ansatz). Ich bin mir nicht sicher, ob sie in der Praxis besser als die 90D ist, da die beiden Kameras gut konfiguriert sind. Die 7D-Marke II hat mehr Fokuspunkte pro Phasendetektion, wir würden wahrscheinlich eine etwas höhere Trefferquote erhalten.
Verglichen mit der Nikon D500 wäre die Canon 7D Mark II in Bezug auf technische Merkmale und Leistung etwas niedriger. Die Nikon D500 hat einen technologisch fortschrittlicheren Sensor. Für die Vogel- und Sportfotografie wäre der Hauptunterschied meiner Meinung nach das Puffermanagement: Die D500 hat einen viel größeren Puffer und ist schneller.
Ansonsten werden die Unterschiede im täglichen Leben gering sein und die 7D-Marke II ist immer noch eine sehr gute Kamera für diese Art der Fotografie.
Einige Objektive für Vogelfotografie, die mit dieser Kamera weit verbreitet sind:
  • Tamron 150-600mm f/5-6.3 SP Di VC USD G2
  • Sigma 150-600mm f/5-6.3 Dg OS HSM Sport
  • Canon 400mm f/5,6 L USM
  • Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6
  • Canon EF 300mm f/4 IS USM + Telekonverter

Olympus E-M1 Marke III / Olympus E-M1X

Der Hauptunterschied zwischen dem E-M1X (abgesehen von der Größe, da es einen eingebauten vertikalen Griff hat) besteht darin, dass es über einen doppelten TruPic VIII Prozessor verfügt.
Diese zusätzliche Verarbeitungsleistung ermöglicht Ihnen die Arbeit mit besseren Algorithmen zur Fokuserkennung.
In der Praxis ist der Leistungsunterschied zwischen dem E-M1 Mark II (mit dem neuesten Firmware-Update), dem E-M1X und dem E-M1 Mark III nicht so groß.
Um es in Zahlen auszudrücken: die Erfolgsquote bei über 100 Fotos mit bewegten Motiven (Vögel, Sport…) könnte 90% für die E-M1X, 80-85% für die E-M1-Marke III und 75-80% für die E-M1-Marke II betragen.
In einer realen Situation gibt es viele Parameter, einschließlich der Technik und der Fertigkeiten des Fotografen, der Einstellungen und der spezifischen Situation. Dennoch könnten wir uns eine Vorstellung von der Leistung des Fokussystems jedes Modells machen.
Die E-M1 Marke II scheint mir eine Kamera mit einem ausgezeichneten Preis-Leistungs-Verhältnis zu sein. Die E-M1 Marke III ist eine modernere Kamera mit einigen Verbesserungen im Fokussystem und Stabilisator. Die E-M1X ist eine eher ‘spezielle’ Kamera, die sich meiner Meinung nach nur für den professionellen Einsatz lohnen würde.
Der Vorteil bzw. das Hauptargument für die Wahl eines dieser Modelle besteht darin, dass wir eine wesentlich kompaktere und leichtere Ausrüstung haben werden, als wir es bei APS-C-Kameras hätten.
Schließlich werden wir für Kameras mit APS-C-Sensor mit ziemlicher Sicherheit Teleobjektive für Vollformat verwenden müssen. Für die Olympus-Kameras werden wir Objektive verwenden, die speziell für einen Micro 4/3-Sensor entwickelt wurden.
Einige Objektive für Vogelfotografie, die sehr mit diesen Kameras verwendet werden:
  • Olympus 100-400mm f/5-6,3. Dies ist eine der besten Optionen für das EM1, wenn Sie ein flexibles Objektiv mit guter Reichweite und einem akzeptablen Preis-Leistungs-Verhältnis suchen.
  • Olympus 300mm f/4 PRO. Es wäre ein bisschen der Standard oder die beste Kombination mit einem der E-M1. Mit einem Telekonverter würden wir zu einem 420 mm f/5,6 (840 mm Äquivalent) oder einem 600 mm f/8 (1200 mm Äquivalent) kommen.
  • Olympus 40-150mm f/2,8 PRO. Eine gute Wahl als Halb-Geländefernseher. Die Brennweite ist für die Vogelfotografie kurz, aber mit einem Telekonverter können wir 80-300 mm f/5,6 (600 mm Äquivalent) erreichen.